Abaküs Yazılım
15. Hukuk Dairesi
Esas No: 2020/28
Karar No: 2020/1631

Yargıtay 15. Hukuk Dairesi 2020/28 Esas 2020/1631 Karar Sayılı İlamı

Özet:


Yukarıda belirtilen dava, Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 27. Hukuk Dairesi tarafından görülmüş ve karara bağlanmıştır. Davanın temyizi davalı vekili tarafından talep edilmiştir. Ancak yapılan incelemeler sonucunda hükümde bir isabetsizlik bulunmadığı tespit edilmiş ve temyiz talebi reddedilmiştir. Kararda, Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 355. maddesinde yer alan kamu düzenine aykırılık halleri de dikkate alınmıştır. Bu nedenle kararın onanmasına karar verilmiş ve temyiz ilam harcı davalıdan alınarak dosyanın ilk derece mahkemesine gönderilmesi kararlaştırılmıştır.
Detaylı kanun maddeleri:
- Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 355. maddesi: Mahkemenin, kamu düzenine aykırılık oluşturan hallerde re'sen işlem yapması gerektiğini belirtir.
- Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 373. maddesi: Temyiz merciine sunulan dosyaların, hukuka uygun şekilde hazırlanıp sunulmasını ve usul açısından yeterli olmasını düzenler.
15. Hukuk Dairesi         2020/28 E.  ,  2020/1631 K.

    "İçtihat Metni"

    Mahkemesi :Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 27. Hukuk Dairesi
    İlk Derece Mahkemesi :Ankara 8. Asliye Ticaret Mahkemesi


    Yukarıda tarih ve numarası yazılı olan Bölge Adliye Mahkemesi Hukuk Dairesi’nce verilen kararın temyizen tetkiki davalı vekili tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü:

    - K A R A R -

    Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere ve özellikle HMK 355. maddedeki kamu düzenine aykırılık halleri resen gözetilmek üzere istinaf incelemesinin, istinaf dilekçesinde belirtilen sebeplerle sınırlı olarak yapılacağı kuralına uygun biçimde inceleme yapılıp bir isabetsizlik bulunmaksızın karar verilmiş olmasına, dava şartları, delillerin toplanması ve hukukun uygulanması bakımından da hükmün bozulmasını gerektirir bir neden bulunmamasına göre yerinde olmayan bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı bakiye 10.859,90 TL temyiz ilam harcının temyiz eden davalıdan alınmasına, 6100 sayılı HMK 373. madde hükümleri gözetilerek dosyanın ilk derece mahkemesine, karardan bir örneğin ise Bölge Adliye Mahkemesi Hukuk Dairesi’ne gönderilmesine, 17.06.2020 gününde kesin olmak üzere oybirliğiyle karar verildi.



    Son Eklenen İçtihatlar   AYM Kararları   Danıştay Kararları   Uyuşmazlık M. Kararları   Ceza Genel Kurulu Kararları   1. Ceza Dairesi Kararları   2. Ceza Dairesi Kararları   3. Ceza Dairesi Kararları   4. Ceza Dairesi Kararları   5. Ceza Dairesi Kararları   6. Ceza Dairesi Kararları   7. Ceza Dairesi Kararları   8. Ceza Dairesi Kararları   9. Ceza Dairesi Kararları   10. Ceza Dairesi Kararları   11. Ceza Dairesi Kararları   12. Ceza Dairesi Kararları   13. Ceza Dairesi Kararları   14. Ceza Dairesi Kararları   15. Ceza Dairesi Kararları   16. Ceza Dairesi Kararları   17. Ceza Dairesi Kararları   18. Ceza Dairesi Kararları   19. Ceza Dairesi Kararları   20. Ceza Dairesi Kararları   21. Ceza Dairesi Kararları   22. Ceza Dairesi Kararları   23. Ceza Dairesi Kararları   Hukuk Genel Kurulu Kararları   1. Hukuk Dairesi Kararları   2. Hukuk Dairesi Kararları   3. Hukuk Dairesi Kararları   4. Hukuk Dairesi Kararları   5. Hukuk Dairesi Kararları   6. Hukuk Dairesi Kararları   7. Hukuk Dairesi Kararları   8. Hukuk Dairesi Kararları   9. Hukuk Dairesi Kararları   10. Hukuk Dairesi Kararları   11. Hukuk Dairesi Kararları   12. Hukuk Dairesi Kararları   13. Hukuk Dairesi Kararları   14. Hukuk Dairesi Kararları   15. Hukuk Dairesi Kararları   16. Hukuk Dairesi Kararları   17. Hukuk Dairesi Kararları   18. Hukuk Dairesi Kararları   19. Hukuk Dairesi Kararları   20. Hukuk Dairesi Kararları   21. Hukuk Dairesi Kararları   22. Hukuk Dairesi Kararları   23. Hukuk Dairesi Kararları   BAM Hukuk M. Kararları   Yerel Mah. Kararları  


    Avukat Web Sitesi