5607 sayılı Kanuna Aykırılık - Yargıtay 19. Ceza Dairesi 2019/7358 Esas 2021/2547 Karar Sayılı İlamı

19. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/7358
Karar No: 2021/2547
Karar Tarihi: 04.03.2021

5607 sayılı Kanuna Aykırılık - Yargıtay 19. Ceza Dairesi 2019/7358 Esas 2021/2547 Karar Sayılı İlamı

Özet:

19. Ceza Dairesi tarafından verilen 2019/7358 E. ve 2021/2547 K. sayılı kararda, Asliye Ceza Mahkemesi tarafından bir davada sanık hakkında 5607 sayılı Kanuna aykırılık suçundan açılan davanın sonucunda beraat kararı verildiği belirtilmiştir. Temyiz sürecinde, Tütün ve Alkol Piyasası Düzenleme Kurumu vekilinin davaya katılma ve hükmü temyize yetkisi bulunmadığı ve temyiz isteğinin reddedildiği ifade edilmiştir. Katılan vekilinin temyiz talebinin ise reddedilmemesi gerektiği sonucuna varılmıştır. Kararın detayında; vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar ve belgeler incelenerek suça yönelik katılan vekilinin temyiz nedenlerinin yerinde görülmediği belirtilmiştir. Kararın temelinde yer alan 5607 sayılı Kanun, tütün ürünlerinin zararlarının önlenmesi ve tütün ürünleri pazarlama ve satışının düzenlenmesi amacıyla çıkarılmış bir kanundur. Ayrıca, kararın değindiği 5320 sayılı Kanun; Ceza Muhakemesi Kanunu'nu yürürlükten kaldıran ve yerine Yargıtay Kanunu'nu getiren bir kanundur. 1412 sayılı CMUK ise, Ceza Muhakemesi Usulü Kanunu'nu belirleyen bir kanundur.

19. Ceza Dairesi 2019/7358 E. , 2021/2547 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : 5607 sayılı Kanuna Aykırılık
HÜKÜM : Beraat

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü:
I-Müşteki Tütün ve Alkol Piyasası Düzenleme Kurumu Vekilinin temyiz talebine yönelik incelemede;
Suç tarihi ve ele geçen eşyanın niteliğine göre, suçtan doğrudan zarar görmeyen Tütün ve Alkol Piyasası Düzenleme Kurumunun davaya katılma ve hükmü temyize yetkisi bulunmadığı anlaşıldığından, Tütün ve Alkol Piyasası Düzenleme Kurumu vekilinin vaki temyiz talebinin 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi uyarınca yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK"nin 317. maddesi gereğince tebliğnameye uygun olarak REDDİNE,
II-Katılan vekilinin temyiz talebine yönelik incelemede;
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
Eyleme ve yükletilen suça yönelik katılan vekilinin temyiz nedenleri yerinde görülmediğinden tebliğnameye aykırı olarak, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKMÜN ONANMASINA, 04/03/2021 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.