Vergi usul kanununa muhalefet - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2016/2600 Esas 2018/1140 Karar Sayılı İlamı

11. Ceza Dairesi
Esas No: 2016/2600
Karar No: 2018/1140
Karar Tarihi: 13.02.2018

Vergi usul kanununa muhalefet - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2016/2600 Esas 2018/1140 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık, Orman Ürünleri San. ve Tic. Ltd. şirketinin ortağı ve müdürü olarak vergi usul kanununa muhalefet suçundan açılan kamu davasında beraat etmiştir. Sanık, suça konu faturaları kendisinin düzenlemediğini ve şirketin sahibinin gerçek suçlu olduğunu savunmuştur. Mahkeme, suça konu faturaları kullanan başka bir mükellef hakkında karşıt inceleme raporları düzenlenip düzenlenmediği ve dava açılıp açılmadığının araştırılması gerektiğini belirtmiştir. Ayrıca, tanık ifadeleri ve delillerin incelenmesi sonrasında sanığın hukuki durumunun takdiri gerektiği vurgulanmıştır.
Kanun maddeleri: Vergi usul kanunu, CMK (Ceza Muhakemesi Kanunu), 5320 sayılı Yasa, 1412 sayılı CMUK (Ceza Muhakemesi Usulü Kanunu) 321. madde.

11. Ceza Dairesi 2016/2600 E. , 2018/1140 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Vergi usul kanununa muhalefet
HÜKÜM : Beraat

... Orman Ürünleri San. ve Tic. Ltd. şirketinin ortağı ve müdürü olan sanık ...’nin 2006 takvim yılında sahte fatura düzenlediği iddiası ile açılan kamu davasında; sanığın, şirketin sahibinin ... olduğunu, suça konu faturaları kendisinin düzenlenmediğini savunması, 27.04.2002 tarihli yoklamada işyerinde bulunan ....’in, şirket ortaklarının ... ve sanık ... olduğunu beyan etmesi karşısında; gerçeğin kuşkuya yer vermeyecek şekilde tespit edilmesi bakımından; suça konu faturaları kullanan... isimli mükellef hakkında karşıt inceleme raporları düzenlenip düzenlenmediği ve dava açılıp açılmadığı araştırılıp, açıldığının tespiti halinde birleştirilmesi, mümkün olmadığı takdirde, dava dosyası getirtilip incelenerek bu davayı ilgilendiren delillerin onaylı örneklerinin dava dosyasına intikal ettirilmesi, suça konu faturaları kullanan... dinlenilerek sözü edilen faturaları hangi hukuki ilişkiye dayanarak kimden aldığının, sanığı tanıyıp tanımadığının sorulması, ...’ın, CMK"nın 48. maddesine göre kendisi aleyhine tanıklıktan çekinme hakkı hatırlatılmak suretiyle tanık sıfatıyla dinlenerek beyanlarının tespit edilmesinden sonra sanığın hukuki durumunun takdir ve tayini gerekirken eksik inceleme ile yazılı şekilde beraat kararı verilmesi,
Yasaya aykırı, katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 13.02.2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.