6136 sayılı Yasaya aykırılık - mala zarar verme - kasten yaralama - Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2017/1827 Esas 2018/15175 Karar Sayılı İlamı

8. Ceza Dairesi
Esas No: 2017/1827
Karar No: 2018/15175
Karar Tarihi: 25.12.2018

6136 sayılı Yasaya aykırılık - mala zarar verme - kasten yaralama - Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2017/1827 Esas 2018/15175 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık, 6136 sayılı Yasaya aykırılık, mala zarar verme ve kasten yaralama suçlarından yargılanmıştır. Mahkeme, sanığın kasten yaralama suçunu işlediğine karar vermiş ve hakkında mahkumiyet hükmü açıklanmadan geri bırakma kararı vermiştir. Sanığın diğer suçlamaları ise kabul edilmiştir. Sanık, yargılama sonrası temyiz başvurusunda bulunmuş ancak hükümler kesinleştiği için reddedilmiştir. Mahkeme ayrıca, sanığın adli para cezasına hükmedildiğini ve bu hükümlerin kesinleştiğini belirtmiştir. Hak yoksunluğuna dair kanuni bir karar verilmemiş ancak infaz aşamasında gözetilebileceği ifade edilmiştir.
Kanun maddeleri:
- 6136 sayılı Yasaya aykırılık
- 5271 sayılı CMK.nun 231/12.
- 6217 sayılı Yasa
- 5320 sayılı Yasaya eklenen geçici 2. madde
- TCK\"nun 53/1. ve CMUK.nun 315. maddeleri

8. Ceza Dairesi 2017/1827 E. , 2018/15175 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : 6136 sayılı Yasaya aykırılık, mala zarar verme, kasten yaralama
HÜKÜM : Hükmün açıklanmasının geri bırakılması, mahkumiyet, temyiz isteminin reddi

Gereği görüşülüp düşünüldü:
1- Sanık ... hakkında ...’a karşı kasten yaralama suçundan kurulan mahkumiyet hükmünün incelenmesinde;
5271 sayılı CMK.nun 231/12. maddesi uyarınca hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin kararlar itiraza tabi olup temyiz yasa yoluna başvurulması olanaklı bulunmadığından; sanığın itirazı hakkında da merciince bir karar verilmiş olup bu karar da CMK.nun 271/4. madde ve fıkrası uyarınca kesin olduğundan dosyanın incelenmeksizin mahalline iadesine,
2- Sanık ...’nın, kasten yaralama ve mala zarar verme suçlarından mahkumiyetine dair hükümler için temyiz isteminin reddine dair ek kararın temyizine yönelik yapılan incelemede;
6217 sayılı Yasanın 26. maddesiyle 5320 sayılı Yasaya eklenen geçici 2. maddesi uyarınca, sanık hakkında doğrudan tayin olunan adli para cezalarının miktarına göre hükümlerin kesin nitelikte olduğu anlaşılmakla; yerel mahkeme tarafından CMUK.nun 315. maddesi uyarınca temyiz isteminin reddine karar verilmesinde bir isabetsizlik görülmediğinden, sanığın temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan temyiz isteminin reddine ilişkin ek kararın ONANMASINA,
3...Sanık ... hakkında 6136 sayılı Yasaya muhalefet suçundan kurulan mahkumiyet hükmüne yönelik yapılan incelemede;
TCK"nun 53/1. maddesi uyarınca hak yoksunluğunun karar yerinde gösterilmemesi hapis cezasının kanuni sonucu olup infaz aşamasında gözetilebileceğinden sonuca etkili görülmemiştir.
Yapılan yargılamaya, dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde gösterilen ve değerlendirilen delillere, oluşa ve mahkemenin soruşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, suçun oluşumuna ve niteliğine uygun kabul ve uygulamasına, hukuka uygun, yasal ve yeterli olarak açıklanan gerekçeye göre, Cumhuriyet Savcısının, hak yoksunluğuna, sanığın ise suçu işlemediğine yönelik yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA, 25.12.2018 gününde oybirliğiyle karar verildi.