Yargıtay 5. Hukuk Dairesi 2021/7446 Esas 2022/7509 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ : ... Bölge Adliye Mahkemesi 5. Hukuk Dairesi




Taraflar arasında görülen davanın yapılan yargılaması sonucunda; ilk derece mahkemesince verilen kararın istinaf incelemesi üzerine bölge adliye mahkemesinin yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmünün Yargıtay’ca incelenmesi davalı idare vekillerince istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü:

- K A R A R -

Dava, kamulaştırmasız el atılan taşınmazlar bedelinin tahsili istemine ilişkindir.
İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 5. Hukuk Dairesi'nce uyulan bozma kararı gereğince inceleme ve işlem yapılarak davalı idare vekilinin istinaf başvurusunun 6100 sayılı HMK'nın 353/1-b-1 maddesi uyarınca esastan reddine karar verilmiş; hüküm, davalı idare vekillerince temyiz edilmiştir.
Dosyada bulunan kanıt ve belgelere, kararın dayandığı gerekçelere göre; Kocaeli 3. Asliye Hukuk Mahkemesi’nin 04/07/2018 tarih ve 2016/380 E.- 2018/327 K. sayılı kararı ile dava konusu İzmit İlçesi, Yenidoğan Mahallesi, 107 ada 28, 107 ada 111 ve 107 ada 114 parsel sayılı taşınmazlara kamulaştırmasız el atıldığından bahisle davanın kabulüne karar verildiği, davalı idare vekilinin istinaf başvurusu üzerine, İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 5. Hukuk Dairesi’nce istinaf başvurusunun kısmen kabulü ile HMK’nın 353/1-b-2 maddesi uyarınca davacılar ... ve ... yönünden uzlaşma şartı yerine getirilmediğinden davanın usulden reddine, davacı ... yönünden kabulüne ilişkin düzeltilerek yeniden esas hakkında karar verildiği, kararın davacılar ... ve ... vekillerince temyiz edildiği, Dairemizin 09/02/2021 tarih ve 2019/10478 E. - 2021/1150 K. sayılı ilamı ile İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 5. Hukuk Dairesi’nin 27/06/2019 tarih ve 2018/3409 E. - 2019/1416 K. sayılı kararının davalılar ... ve ... yönünden de davanın kabulüne karar verilmesi gerektiğinden bahisle bozulduğu, bozma sonrası İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 5. Hukuk Dairesi'nce 6100 sayılı HMK'nın 353/1-b-1 maddesi uyarınca davalı idare vekilinin istinaf başvurusunun esastan reddine karar verildiği anlaşılmıştır.
İlk derece Kocaeli 3. Asliye Hukuk Mahkemesi’nin 04/07/2018 tarih ve 2016/380 E.- 2018/327 K. sayılı ilamının İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 5. Hukuk Dairesi'nin 27/06/2019 tarih ve 2018/3409 E. - 2019/1416 K. sayılı ilamı ile ortadan kaldırıldığı ve HMK’nın 353/1-b-2 maddesi uyarınca düzeltilerek yeniden esas hakkında karar verildiği gözetilerek, İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 5. Hukuk Dairesi'nce bozmaya uygun olarak yeniden esas hakkında hüküm kurulması gerekirken, yazılı şekilde istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmesi,
Doğru görülmemiştir.
Davalı idare vekilinin temyiz itirazları yerinde görüldüğünden İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 5. Hukuk Dairesi'nin 2021/331 Esas-2021/503 Karar sayılı kararının HMK’nın 371. maddesi uyarınca BOZULMASINA, dosyanın yeniden esas hakkında karar verilmek üzere İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 5. Hukuk Dairesi'ne GÖNDERİLMESİNE, 26/04/2022 gününde oybirliğiyle karar verildi.