MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi


Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalılar... ve ... vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:
-K A R A R-
Davacılar vekili, 23.11.2010 tarihinde, müvekkillerinin eş/anneleri olan ..."ın, yolcu olarak bulunduğu araçla davalıların sürücüsü, maliki ve zorunlu mali mesuliyet sigortacısı olduğu aracın çarpışması sonucu vefat etmesi nedeniyle müvekkillerinin destekten yoksun kaldıklarını belirterek davacı eş ... ve kızlardan ... için fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla 27.000,00 TL maddi tazminatın tüm davalılardan sigorta şirketinden temerrüt, diğer davalılardan kaza tarihinden işleyecek yasal faiziyle; eş için 20.000,00 TL her bir çocuk için 10.000,00"er TL"den toplam 30.000,00 TL manevi tazminatın sürücü ve malikten kaza tarihinden işleyecek yasal faiziyle müştereken ve müteselsilen tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiş, yargılama sırasında maddi tazminat talebini 46.580,00 TL" ye yükseltmiştir.
Davalı ... vekili, davanın reddini savunmuştur.
Davalılar... ve ... vekili, davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, iddia, savunma ve toplanan kanıtlara göre; davanın kabulü ile; 46.580,00 TL maddi tazminatın tüm davalılardan, eş için 20.000,00 TL ve her bir çocuk için 10.000,00"er TL"den toplam 30.000,00 TL manevi tazminatın davalılar... ve ..."den müştereken ve müteselsilen tahsili ile davacılara verilmesine karar verilmiş; hüküm, davalılar... ve ... vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde ve özellikle, yargılama sırasında alınan bilirkişi raporundaki kusur dağılımının oluşa uygun olması sebebiyle benimsenmesinde ve uzman bilirkişilerce düzenlenen maddi tazminata ilişkin raporun hükme esas alınmasında, ayrıca manevi tazminatın takdirinde B.K.nun 47.maddesindeki özel haller dikkate alınarak hak ve nasafet kuralları çerçevesinde karar verilmesinde bir usulsüzlük bulunmamasına göre davalılar... ve ... vekilinin tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda dökümü yazılı 564,37 TL kalan onama harcının temyiz eden davalılar ... ve ..."den alınmasına 25/02/2019 gününde oybirliğiyle karar verildi.