Uyuşturucu madde ticareti yapma - Yargıtay 20. Ceza Dairesi 2018/2501 Esas 2018/4996 Karar Sayılı İlamı

20. Ceza Dairesi
Esas No: 2018/2501
Karar No: 2018/4996
Karar Tarihi: 07.11.2018

Uyuşturucu madde ticareti yapma - Yargıtay 20. Ceza Dairesi 2018/2501 Esas 2018/4996 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesi 2017 yılında verilen bir kararda, sanığın uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan hüküm giydiği ancak temyiz isteminin esastan reddedildiği belirtilmektedir. Sanığın avukatı, müvekkilinin suçsuz olduğunu ve delil bulunmadığını iddia etmiştir. Mahkeme, CMK'nın ilgili maddeleri incelenerek temyiz istemine karar verilmiştir. CMK'nın 288, 294 ve 289. maddelerinde kesin hukuka aykırılık halleri ile ilgili düzenlemeler yer almaktadır. Sanık hakkında verilen hükümün hukuki yönüne ilişkin yapılan incelemede, temyiz istemi esastan reddedilmiştir. Kararda belirtilen CMK maddeleri, Ceza Muhakemeleri Kanunu'nun hangi durumlarda uygulanabileceği ve hüküm tarafından verilen kararın kesinleşebileceği konularına açıklık getirmektedir.

20. Ceza Dairesi 2018/2501 E. , 2018/4996 K.

"İçtihat Metni"

İNCELENEN KARARLA
İLGİLİ BİLGİLER
Mahkeme : .... Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesi
Kararın Tarihi – Numarası : 09.05.2017 tarih, 2017/944 esas ve 2017/912 karar
Suç : Uyuşturucu madde ticareti yapma
Hüküm : İstinaf başvurusunun esastan reddi

Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm sanık müdafii tarafından temyiz edilmekle temyiz edenlerin sıfatı, başvurunun süresi, kararın niteliği ve temyiz sebeplerine göre dosya incelendi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ:
5271 sayılı CMK"nın 288. ve 294. maddelerinde yer alan düzenlemeler nazara alınıp aynı kanunun 289. maddesinde sayılan kesin hukuka aykırılık halleri ile sanık müdafinin temyiz dilekçesinde sanığın uyuşturucu madde ticareti yaptığına dair dosyada delil bulunmadığını, sanığın uyuşturucu kullandığı yönündeki beyanına itibar edilmediğini, ele geçen maddenin sanığa ait olmadığını, tanığın soyut beyan ile hüküm kurulduğunu, aşamalardaki işlemlerin hukuka aykırı yapıldığını belirtmesi karşısında temyiz isteminin CMK 294/2. maddesi kapsamında olduğu ve hükmün hukuki yönüne ilişkin olduğu belirlenerek anılan sebeplere yönelik olarak yapılan incelemede, sanık hakkında uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan kurulan.... Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesi tarafından gerçekleştirilen inceleme neticesinde “istinaf başvurusunun esastan reddine” dair hükme yönelik temyiz sebepleri yerinde görülmediğinden, 5271 sayılı CMK 302/1 maddesi gereğince, sanık müdafiinin TEMYİZ İSTEMİNİN ESASTAN REDDİNE, hükmolunan ceza miktarı ile tutuklu kalınan süre göz önüne alınarak sanık hakkındaki salıverilme talebinin reddine, 07/11/2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.