Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2015/23479 Esas 2017/4466 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Aile Mahkemesi

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm davalı-karşı davacı erkek tarafından kadının davasının kabulü, kusur belirlemesi, velayet ile yoksulluk nafakası yönünden temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:
1-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle davacı-karşı davalı kadın tarafından erkeğin çocuklara ve kendi annesine fiziksel şiddet vakasına dayanılmamış olup erkeğe kusur olarak yüklenemez ise de tarafların mahkemece belirlenen ve gerçekleşen diğer kusurlu davranışlarına göre de eşit kusurlu olduklarının anlaşılmasına göre erkeğin aşağıdaki bent kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yersizdir.
2- Davacı-karşı davalı kadın dava dilekçesinde "Herhangi bir nafaka talebim yoktur" şeklinde beyanda bulunmuş olup bu beyanı yoksulluk nafaka talebinden feragat niteliğindedir. Feragat kesin hüküm gibi hukuki sonuç doğurur. İrade bozukluğu hallerinde, feragatin iptali istenebilir (HMK m. 311). Bunun haricinde feragat beyanından dönülemez. Hal böyle iken davalı-davacı kadının 15.04.2014 tarihli dilekçe ile talep ettiği yoksulluk nafakası talebinin feragat nedeniyle reddine karar verilmesi gerekirken yazılı şekilde kadın lehine yoksulluk nafakasına hükmedilmesi doğru görülmemiş ve bozmayı gerektirmiştir.
SONUÇ: Temyiz edilen hükmün yukarıda 2. bentte gösterilen sebeple BOZULMASINA, bozma kapsamı dışında kalan temyize konu bölümlerin yukarıda l. bentte gösterilen sebeple ONANMASINA, temyiz peşin harcının istek halinde yatırana geri verilmesine, işbu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi. 18.04.2017 (Salı)