Mahkemesi :Asliye Ceza Mahkemesi
Suç : Taksirle öldürme
Hüküm : CMK"nın 231/11. maddesi gereğince hükmün açıklanması ile TCK"nın 85/1, 62, 53, 53/6. maddeleri gereğince mahkumiyet

Taksirle öldürme suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm, sanık tarafından temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Taksirle öldürme suçundan yapılan yargılama sonucunda, sanığın TCK’nın 85/1, 62. maddeleri gereğince 1 yıl 8 ay hapis cezasıyla cezalandırılmasına, CMK’nın 231/5. maddesi gereğince sanık hakkındaki hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına, aynı maddenin 8. fıkrası uyarınca sanığın 5 yıllık denetim süresine tabi tutulmasına dair İzmir 8. Asliye Ceza Mahkemesinin 05.04.2012 tarih, 2012/35 esas, 2012/378 karar sayılı, 08.06.2012 tarihinde kesinleşmesi yapılan kararını müteakip denetim süresi içerisinde 04/07/2014 tarihinde hakaret, kasten yaralama, kamu görevlisine direnme suçlarını işlediği ve İzmir 10. Asliye Ceza Mahkemesinin bu suçlardan sanığın mahkumiyetine karar verdiği, hükmün 20/11/2014 tarihinde kesinleştiği ve ihbar üzerine dosya yeniden ele alınarak önceki hükmün 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun 231/11. maddesi gereğince açıklanmasına dair İzmir 8. Asliye Ceza Mahkemesinin 07/05/2015 tarihli ve 2014/833 esas - 2015/375 karar sayılı ilamını kapsayan dosya incelendi;
05.01.2012 günü saat 11:30 sıralarında sanık sürücü ..."nin idaresindeki kamyon ile ... otoban yolunu takiben ... istikametinden ... istikametine seyirle bahse konu olay yeri olan KM 26+900 metreye geldiğinde, yağmurlu hava ve ıslak zeminde aracının hızını havanın ve yolun durumuna uydurmadığından hatalı bir şekilde aracının doğrultusunu değiştirerek ve aracının direksiyon hakimiyetini kaybederek gidişine göre sol tarafında bulunan orta refüj demir bariyerlere çarpması, çarpmanın etkisiyle aracın sağ yan üzerine devrilmesi sonucu aynı araç içerisinde yolcu konumunda bulunan ..."ın ölümüyle sonuçlanan ve sanığın tam kusurlu kabul edildiği somut olayda, sanık hakkında adalet ve hakkaniyet kuralları uyarınca alt sınırdan daha fazla uzaklaşmak suretiyle ceza tayini gerekirken, yazılı şekilde hüküm kurulması; aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanığın eksik inceleme yapıldığına, kastının olmadığına ilişkin temyiz itirazlarının reddine, ancak;
5237 sayılı TCK"nın 53/1. maddesindeki hak yoksunluklarının taksirli suçlarda uygulama olanağı bulunmadığı gözetilmeden anılan madde ile sanık hakkında hak yoksunluğuna hükmedilmesi,
Kanuna aykırı olup, hükmün bu nedenle 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi gereğince halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak yeniden yargılamayı gerektirmeyen bu konuda,aynı Kanunun 322. maddesi gereğince karar verilmesi mümkün bulunduğundan, aynı maddenin verdiği yetkiye istinaden hüküm fıkrasının hak yoksunluğuna ilişkin 8. bendinin hükümden çıkartılması suretiyle, sair yönleri usul ve kanuna uygun bulunan hükmün isteme uygun olarak DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 17/01/2019 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.