Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki borçlu tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü :
Alacaklı vekili tarafından borçlu hakkında toplam 4.340,14.YTL. alacağın tahsili için kambiyo senetlerine mahsus haciz yolu ile icra takibine geçilmiş ve borçluya gönderilen örnek 10 numaralı ödeme emrinin 15.9.2006 tarihinde tebliğ edildiği anlaşılmıştır.
Borçlunun takipten önce yapılan ödemeye dayalı itirazı İİK.nun 168/5. ve 169.maddeleri gereğince 5 günlük süreye tabidir.
Bu nedenle borca itirazın süre yönünden reddine karar vermek gerekirken işin esasının incelenmesi sureti ile yazılı şekilde hüküm tesisi isabetsiz ise de, sonuçta istemin reddine karar verildiği anlaşılmakla sonucu doğru mahkeme kararının onanması gerekmiştir.
SONUÇ :Borçlunun temyiz itirazlarının reddi ile sonucu doğru mahkeme kararının yukarıda yazılı nedenlerle İİK.366. ve HUMK.438. maddeleri uyarınca (ONANMASINA), 12.20.YTL. onama harcının mahsubuna bakiye 0.90.YTL. harcın temyiz edenden alınmasına,  15.02.2007 gününde oybirliğiyle karar verildi.