Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2016/14011 Esas 2019/1440 Karar Sayılı İlamı

Mahkemesi :İş Mahkemesi

Dava, rücuan alacak istemine ilişkindir.
Mahkemece, davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir.
Hükmün, davacı Kurum vekili ve davalılardan ... tarafından temyiz edilmesi üzerine, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hâkimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi.
Davacı Kurum, 22.07.2011 tarihinde geçirdiği trafik-iş kazası sonucu vefat eden sigortalının hak sahiplerine ödenen gelirin tahsili talebi ile dava açmış, mahkemece davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir.
Davalı ...’ın sorumluluğu 5510 sayılı yasanın 21/4 maddesine dayanmakta olup, söz konusu madde uyarınca ... yönünden ilk peşin değerle gelirin yarısının kusur karşılığı olan 5.294.00 TL’den sorumlu olması yönünde belirleme yapılmamış ise de; hükmedilen tutar itibariyle bu eksiklik sonuca etkili bulunmadığından,yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı temyiz harcının davalılardan ..."dan alınmasına, 20.02.2019 gününde oybirliğiyle karar verildi.