MAHKEMESİ :Çocuk Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;
Dairemizin 04/10/2017 tarihli bozma ilamında 5237 sayılı TCK"nın 141/1 maddesinde tanımlanan hırsızlık suçunun 6763 sayılı Kanunla yapılan değişiklik ile uzlaştırma kapsamına alındığının anlaşılması karşısında, uzlaştırma işlemi yapılıp sonucuna göre suça sürüklenen çocuğun hukuki durumunun değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması gerektiğinden ilk kararın bozulduğu, bozma üzerine Mahkemece dosyanın uzlaştırma işlemleri için Ankara Cumhuriyet Başsavcılığı Uzlaştırma Bürosu"na gönderilmesi üzerine suça sürüklenen çocuğun mahkemede bildirdiği adresine çıkarılan uzlaşma teklif formu ve ihtar yazısının suça sürüklenen çocuğun adreste oturmadığından, müştekinin ise tanınmadığından iade edilmesi üzerine uzlaşmanın sağlanamadığı bildirilmiş ise de, sanığın 01/05/2014 tarihinden beri ve halen... Tipi Kapalı Ceza İnfaz Kurumunda başka suçtan hükümlü olduğu anlaşıldığından, uzlaştırmaya ilişkin tebligatın tebligat tarihi itibariyle 7201 sayılı Tebligat Kanunu"nun 19. maddesine uygun olmadığı nazara alınarak suça sürüklenen çocuğa uzlaşma teklif formu ve ihtar yazısının, suça sürüklenen çocuk ceza infaz kurumunda ise Tebligat Kanunu"nun 19. maddesine göre, aksi durumda usulüne uygun olarak (öncelikle adı geçenin bilinen en son adresine tebliğ yapılması, bu adrese tebligat yapılamaması halinde güncel MERNİS adresine tebliğ yapılmak suretiyle) tebliği ile, müştekinin de güncel MERNİS adresine tebliğ yapılmak suretiyle uzlaştırma işlemlerinin yapılması gerektiği gözetilmeden yazılı şekilde karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuk müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, diğer yönleri incelenmeyen hükmün bu sebepten dolayı istem gibi BOZULMASINA, 12/06/2019 gününde oybirliği ile karar verildi.