Yargıtay 5. Hukuk Dairesi 2021/14994 Esas 2022/7660 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ : ... Bölge Adliye Mahkemesi 39. Hukuk Dairesi


Taraflar arasında görülen davanın yapılan yargılaması sonucunda; ilk derece mahkemesince verilen kararın istinaf incelemesi üzerine bölge adliye mahkemesinin yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmünün Yargıtay’ca incelenmesi davacı idare vekilince istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü:

- K A R A R -

Dava, 2942 sayıla Kanun'un 17. maddesine dayalı olarak taşınmazın tescili istemine ilişkindir.
İlk derece mahkemesince davanın reddine ilişkin olarak verilen karara karşı, davacı idare vekili tarafından yapılan istinaf başvurusunun İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 39. Hukuk Dairesi'nce esastan reddine karar verilmiş olup; hüküm, davacı idare vekilince temyiz edilmiştir.
Aşağıda açıklanan gerekçelerle İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 39. Hukuk Dairesi'nin esastan ret kararı kaldırıldıktan sonra, İstanbul Anadolu 26. Asliye Hukuk Mahkemesi'nin 2017/334 Esas - 2021/167 Karar sayılı kararının incelenmesinde;
Dosyada bulunan kanıt ve belgelere, kararın dayandığı gerekçelere göre; dava konusu ... parsel sayılı taşınmazın 01/05/1985 tarih ve 1985/24 sayılı kamu yararı kararına istinaden davacı İdare tarafından kamulaştırıldığı, kamulaştırma bedelinin Ziraat Bankası ... Şubesine depo edildiği, kamulaştırma işleminin Beşiktaş 5. Noterliği'nce usulüne uygun olarak davalılara tebliğ edildiği, davalıların 11/04/1986 tarihinde Üsküdar 3. Asliye Hukuk Mahkemesi'nin 1986/304 Esas sırasında kayıtlı tezyidi bedel davasını açmış oldukları, 30/06/1988 tarih ve 1988/406 Karar sayılı kararıyla davanın kısmen
kabulü ile kamulaştırma bedelinin 1.800.000,00 TL'ye çıkarılmasına karar verildiği, kararın Yargıtay denetiminden geçerek 17/07/1989 tarihinde kesinleştiği, arttırılan kamulaştırma bedelinin 1989 yılında 889 sayılı bordro ile ödendiği, anlaşıldığından davanın kabulü yerine yazılı şekilde reddine dair hüküm kurulması,
Doğru görülmemiştir.
Hükmün yukarıda açıklanan gerekçelerle davacı idare vekilinin temyiz isteminin kabulü ile İstanbul Anadolu 26. Asliye Hukuk Mahkemesi'nin 2017/334 Esas - 2021/167 Karar sayılı hükmünün HMK'nın 371.maddesi uyarınca BOZULMASINA, HMK’nın 373/1. maddesi uyarınca kararın bir örneğinin İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 39. Hukuk Dairesi'ne GÖNDERİLMESİNE, davacı idare harçtan muaf olduğundan harç alınmamasına, 27/04/2022 gününde oybirliğiyle karar verildi.