Esas No: 2021/14991
Karar No: 2022/7653
Karar Tarihi: 27.04.2022
Yargıtay 5. Hukuk Dairesi 2021/14991 Esas 2022/7653 Karar Sayılı İlamı
Özet:
Davalı idarenin temyiz başvurusunun eksik harç yatırılması nedeniyle reddedildiği ve bölge adliye mahkemesince verilen karaın usul ve yasaya uygun olduğu belirtilerek, kararın onanmasına karar verildiği anlaşılmaktadır. Kararda, davaya konu olan hukuki süreç ve Erzurum Bölge Adliye Mahkemesi 4. Hukuk Dairesi'nin verdiği iki ayrı karar özetlenmiştir. Davanın kabulüne ilişkin ilk derece mahkemesi kararına davalı idare vekili tarafından yapılan istinaf başvurusunun reddedildiği ve temyiz talebinin harç eksikliği nedeniyle reddedildiği belirtilmiştir. Kararda, kararın dayandığı kanıtlar ile yasal gerektirici nedenler göz önünde bulundurularak, temyiz talebinin reddine karar verildiği belirtilmiştir. Kanun maddeleri olarak ise, Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 366, 344-346 ve 370. maddelerinin kararda yer aldığı belirtilmiştir.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ : ... Bölge Adliye Mahkemesi 4. Hukuk Dairesi
Taraflar arasında görülen davanın yapılan yargılaması sonucunda; ilk derece mahkemesince verilen kararın istinaf incelemesi üzerine bölge adliye mahkemesinin yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmünün Yargıtay’ca incelenmesi davalı idare vekilince istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü:
- K A R A R -
Dava, kamulaştırmasız el atılan tazminat ve ecrimisil bedelinin tahsili için açılan ilk davada saklı tutulan bölümün tahsili istemine ilişkindir.
İlk derece mahkemesince davanın kabulüne ilişkin olarak verilen karara karşı, davalı idare vekili tarafından yapılan istinaf başvurusunun Erzurum Bölge Adliye Mahkemesi 4. Hukuk Dairesi'nce esastan reddine dair verilen karar; davalı idare vekilince temyiz edilmiş, Erzurum Bölge Adliye Mahkemesi 4. Hukuk Dairesi'nce temyiz harç ve giderlerinin verilen kesin süre içinde yatırılmadığı gerekçesiyle temyiz talebinin reddine karar verilmiş olup; bu ek karar, davalı idare vekilince süresi içerisinde temyiz edilmiştir.
Yapılan incelemede; davanın kabulüne ilişkin olarak verilen karara karşı, davalı idare vekili tarafından yapılan istinaf başvurusunun Erzurum Bölge Adliye Mahkemesi 4. Hukuk Dairesi'nce esastan reddine dair verilen kararın davalı idare vekilince temyiz edildiği, Bölge Adliye Mahkemesi'nce temyiz yoluna başvurma harcı ve temyiz karar harcının tamamlanması için davalı idare vekiline bir haftalık kesin süre içerisinde 12.260,11 TL harcın yatırması için muhtıra gönderildiği, ilgili muhtıranın davalı idare vekiline 20/10/2021 tarihinde tebliğ edildiği, bir haftalık kesin sürede temyiz harcının 2.933,46 TL eksik yatırıldığı, eksik yatırılan harcın süre geçtikten sonra 28/10/2021 tarihinde tamalandığı Erzurum Bölge Adliye Mahkemesi 4. Hukuk Dairesi’nce
03/11/2021 tarihli ek karar ile HMK'nın 366. maddesi yollamasıyla, aynı Kanun'un 344-346 maddeleri uyarınca, davalı idare vekilinin temyiz dilekçesinin reddine karar verildiği anlaşılmaktadır.
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı kanıtlar ile yasal gerektirici nedenlere göre, bölge adliye mahkemesince eksik temyiz başvuru ve temyiz karar harcının verilen kesin süre içinde yatırılmaması nedeniyle temyiz talebinin reddine karar verilmesinde bir isabetsizlik görülmemiştir.
Davalı idare vekilinin temyiz itirazları yerinde olmadığından usul ve yasaya uygun olan hükmün HMK'nın 370. maddesi gereğince ONANMASINA, aşağıda yazılı harcın istenildiğinde davalı idareye iadesine, 27/04/2022 gününde oybirliğiyle karar verildi.
