Hırsızlık - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2019/3573 Esas 2019/14557 Karar Sayılı İlamı

Abaküs Yazılım
13. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/3573
Karar No: 2019/14557
Karar Tarihi: 15.10.2019

Hırsızlık - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2019/3573 Esas 2019/14557 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık hırsızlık suçundan mahkum edilmiştir. Ancak verilen hükümde TCK'nın hangi maddesinin uygulandığı belirtilmemiştir. Buna rağmen sanığın suçunu işlediği kabul edilmiştir. Ancak mahkeme, suç konusu eşyanın önem ve değerinin göz önünde bulundurulmadan alt sınırdan uzaklaşılması ve sanığın etkin pişmanlık hükmünden yararlanıp yararlanmadığına dair soruşturma yapılmadan hüküm verilmesi nedeniyle kararı bozmuştur. Kanun maddeleri: TCK 142/1, 61, 168/1-4.
13. Ceza Dairesi         2019/3573 E.  ,  2019/14557 K.

    "İçtihat Metni"

    MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
    SUÇ : Hırsızlık
    HÜKÜM : Mahkumiyet

    Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
    Sanığın hırsızlık suçundan cezalandırılmasına karar verilirken 5237 sayılı TCK’nın 142/1. maddesi denilmek suretiyle uygulanan yasa maddesinin gösterilmemesi, mahallinde düzeltilebilir yazım hatası olarak değerlendirilmiştir.
    Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz itirazları da yerinde görülmemiştir.
    Ancak,
    1-Müştekiye ait traktör ve balyanın çalındığı olayda; suç konusu eşyanın değeri gözetildiğinde TCK"nın 61. maddesi uyarınca suç konusunun önem ve değeri, meydana gelen zarar veya tehlikenin ağırlığı dikkate alınarak alt sınırdan uzaklaşılarak hüküm kurulması gerektiğinin gözetilmemesi,
    2-Müştekiye ait traktör ve arkasına takılı balya makinesinin çalındığı olayda; Jandarma görevlileri tarafından tutulan 16/07/2014 tarihli tutanağa göre; olay tarihinde yapılan araştırma sonucu suça konu balyanın Hocalar ilçesinde bulunduğu, yapılan araştırma sonucu çevredeki vatandaşların beyanları doğrultusunda balyayı sanık ...’ün getirdiğinin öğrenildiği, sanığa sorulduğunda suçlamayı ikrar ederek çaldığı traktörün benzini bittiğinden Banaz ilçesinde yola bıraktığını söyleyerek yerini gösterdiği, bu şekilde sanığın yakalandıktan sonra çaldığı traktörün yerini söyleyerek müştekiye iadesini sağladığının anlaşılması karşısında, müştekiye kısmi iade nedeniyle ceza indirimine muvafakat edip etmediği sorularak, sonucuna göre sanık hakkında 5237 sayılı TCK"nın 168/1-4. maddesinde tanımlanan etkin pişmanlık hükmünün uygulanması gerektiği gözetilmeyerek yazılı şekilde hüküm kurulması,
    Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz istemi bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenlerle isteme uygun olarak BOZULMASINA, CMUK 326/son gereğince kazanılmış hakkının gözetilmesine, 15/10/2019 tarihinde oybirliği ile karar verildi.





    Bu web sitesi, sisteminin bir üyesidir.