Adam öldürme - 6136 sayılı Kanuna muhalefet - Yargıtay 1. Ceza Dairesi 2016/6086 Esas 2017/2694 Karar Sayılı İlamı

1. Ceza Dairesi
Esas No: 2016/6086
Karar No: 2017/2694
Karar Tarihi: 12.09.2017

Adam öldürme - 6136 sayılı Kanuna muhalefet - Yargıtay 1. Ceza Dairesi 2016/6086 Esas 2017/2694 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, bir kişinin öldürülmesi suçuyla ve 6136 sayılı Kanuna muhalefet suçuyla suçlanan bir kişi hakkında TCK'nin ilgili maddeleri uyarınca toplamda 15 yıl hapis cezası ve 10 ay hapis ile 1 TL adli para cezası verdi. Karar, daha önce verilen kararlarda yapılan düzeltmelerin ardından teyit edildi. Hükümlü müdafiinin temyiz itirazı reddedildi. Kanun maddeleri şunlardır: TCK'nin 81, 29, 62, 53, 13/1, 765; 6136 sayılı Kanun'un 13/1 ve 59/2; 5237 sayılı TCK'nun 7 ve 5252 sayılı TCK'nun Uygulama Şekli Hakkındaki Kanunun 9. maddesi.

1. Ceza Dairesi 2016/6086 E. , 2017/2694 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Adam öldürme, 6136 sayılı Kanuna muhalefet
HÜKÜM : TCK.nun 81, 29, 62, 53. maddeleri uyarınca 15 yıl hapis cezası,
6136 sayılı Yasanın 13/1, TCK.nun 62, 53. maddeleri uyarınca 10 ay hapis ve 1 TL adli para cezası.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Hükümlü ... hakkında 765 sayılı TCK"nun 448, 51/1, 59/2, 81, 31, 33; 6136 sayılı Yasanın 13/1, 765 sayılı TCK.nun 59/2, 81. maddeleri gereğince kurulup Yargıtay 1. Ceza Dairesince onanmak suretiyle kesinleşen hükümlerden sonra yürürlüğe giren 5237 sayılı TCK"nun 7 ve 5252 sayılı TCK"nun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkındaki Kanunun 9. maddesi uyarınca yeniden duruşma açılarak yapılan uyarlama sonucunda kurulan hükümlerde düzeltme nedenleri dışında isabetsizlik görülmediğinden, hükümlü müdafiinin bir sebebe dayanmayan ve yerinde görülmeyen temyiz itirazının reddiyle,
İnfaza esas alınacak olan uyarlama kararı ile kesinleşmiş hüküm tüm sonuçlarıyla ortadan kalkacağından, müsadere ve kesinleşen hükümden önceki yargılama giderlerinin de karara bağlanması gerektiğinin düşünülmemesi ile hükümlü hakkında 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçundan hüküm kurulurken adli para cezasının 1 YTL olarak takdir edilmesi yasaya aykırı ise de, bu hususlar yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, CMUK"nun 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, hüküm fıkrasındaki "Daha önce sanık hakkında verilip kesinleşen mahkememizin 1/7/1998 gün ve 1997/204 esas 1998/242 karar sayılı hükmün kalan bölümlerinin aynen muhafaza edilmesine" ibaresinin "Kesinleşen 01.07.1998 günlü kararda sayılan yargılama giderlerinin hükümlüden tahsiline ayrıca müsadereye ilişkin kararın da aynı biçimde infazına" şeklinde, "daha aşağı olamayacağından 1 YTL" ibaresinin "450 TL" şeklinde, sonuç ceza kısmında "1 YTL adli para cezası" ibaresinin ise "375 TL" şeklinde değiştirilmesine karar verilmesi suretiyle DÜZELTİLEN hükümlerin tebliğnamedeki düşünce gibi ONANMASINA, 12/09/2017 gününde oybirliği ile karar verildi.