Hırsızlık - konut dokunulmazlığını bozma - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2019/8142 Esas 2019/10395 Karar Sayılı İlamı

2. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/8142
Karar No: 2019/10395
Karar Tarihi: 12.06.2019

Hırsızlık - konut dokunulmazlığını bozma - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2019/8142 Esas 2019/10395 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi tarafından verilen bir kararda, bir çocuk hakkında hırsızlık ve konut dokunulmazlığını bozma suçlarından mahkumiyet kararı verildiği belirtilmiştir. Ancak suça sürüklenen çocuk hakkında yeterli sosyal inceleme raporu alınmadan hüküm kurulduğu ve adli para cezasının ödenmesi için mehil verme veya taksitlendirme yapılmasına olanak sağlayan bir kanun maddesinin uygulanıp uygulanmayacağına dair bir karar verilmediği ve konut dokunulmazlığını bozma suçundan hüküm kurulurken ceza tayini sırasında yanlış maddelerin yazıldığı tespit edilmiştir. Bu nedenle karar bozulmuştur.
Kanun Maddeleri:
- Çocuk Koruma Kanunu'nun Uygulanmasına İlişkin Usul ve Esaslar Hakkındaki Yönetmeliğin 20 ve 21. maddeleri
- 5395 sayılı Çocuk Koruma Kanunu'nun 35/1 maddesi
- 5237 sayılı TCK'nın 52/4. maddesi
- TCK'nın 116/1. ve 116/2. maddeleri.

2. Ceza Dairesi 2019/8142 E. , 2019/10395 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık, konut dokunulmazlığını bozma
HÜKÜM : Mahkumiyet

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
1) Suça sürüklenen çocuk hakkında, Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 20.11.2018 tarihli ve 2016/6-986 E., 2018/554 K. sayılı içtihadında belirtildiği üzere Çocuk Koruma Kanunu"nun Uygulanmasına İlişkin Usul ve Esaslar Hakkındaki Yönetmeliğin 20 ve 21. maddeleri ile 5395 sayılı Çocuk Koruma Kanunu"nun 35/1maddesi uyarınca; fiil işlendiği sırada 15-18 yaş grubu içerisinde bulunan suça sürüklenen çocuğa yükletilen suçla ilgili olarak sosyal inceleme raporu aldırılmama gerekçesi gösterilmeden yetersiz raporla yazılı biçimde hüküm kurulması,
2) Suça sürüklenen çocuk müdafiinin 15/05/2012 tarihli oturumda lehe olan kanun hükümlerinin uygulanmasını talep ettiği, adli para cezasının ödenmesi için mehil verme veya taksitlendirme yapılmasına olanak sağlayan 5237 sayılı TCK"nın 52/4. maddesindeki düzenlemenin suça sürüklenen çocuk lehine olduğu, bu bakımdan aynı Kanun"un 52/4. maddesinin uygulanıp uygulanmayacağına dair bir karar verilmesi ve maddenin uygulanmaması halinde gerekçelerinin kararda gösterilmesi gerektiği gözetilmeden yazılı şekilde hükümler kurulması,
3- Konut dokunulmazlığını bozma suçundan hüküm kurulurken temel ceza tayini sırasında uygulama maddesinin TCK"nın 116/1. maddesi yerine 116/2. maddesi olarak yazılması,
Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuğun temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı istem gibi BOZULMASINA 12/06/2019 gününde oybirliğiyle karar verildi.