Muhafaza görevini kötüye kullanma - Yargıtay 9. Ceza Dairesi 2013/8968 Esas 2014/3947 Karar Sayılı İlamı

9. Ceza Dairesi
Esas No: 2013/8968
Karar No: 2014/3947
Karar Tarihi: 02.04.2014

Muhafaza görevini kötüye kullanma - Yargıtay 9. Ceza Dairesi 2013/8968 Esas 2014/3947 Karar Sayılı İlamı

Özet:

İzmir 3. Sulh Ceza Mahkemesi tarafından yapılan bir haciz işlemi sonrasında sanığın eşine teslim edilen malların muhafaza edilmesi sırasında kaybolmasıyla ilgili bir dava açılmıştır. Ancak İcra ve İflas Kanununa göre, hacizli taşınır malların satışının istenmemesi halinde haczin bir yıl sonra kendiliğinden kalkacağına dair hüküm bulunmaktadır. Bu nedenle, mahkeme eksik araştırma yaparak sanığa muhafaza görevini kötüye kullanma suçuyla ceza vermiştir. Yargıtay 9. Ceza Dairesi ise bu kararı bozarak, İcra ve İflas Kanunu'na göre icra muamelesi ve süreyi durduran hallerin gerçekleşip gerçekleşmediğinin belirlenmesi gerektiğine dikkat çekmiştir. Bu nedenle, mahkeme kararı kanuna aykırı bulunarak bozulmuştur. Kanuna göre, İİK'nın 106 ve 110. maddeleri gereği hacizli taşınır malların satışının istenip istenmediği ve icra muamelesi ve süreyi durduran hallerin gerçekleşip gerçekleşmediği araştırılmalıdır.

9. Ceza Dairesi 2013/8968 E. , 2014/3947 K.

"İçtihat Metni"

T.C.
YARGITAY
9. Ceza Dairesi

Tebliğname No : 4 - 2011/350362
Mahkemesi : İzmir 3. Sulh Ceza Mahkemesi
Tarihi : 15.06.2011
Numarası : 2009/1022 - 2011/971
Suç : Muhafaza görevini kötüye kullanma

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
14.07.2006 tarihinde haciz işlemi yapılarak sanığın eşine yediemin sıfatıyla teslim edilen malların 02.08.2007 tarihinde muhafaza edilerek yediemin deposuna kaldırıldıktan sonra katılan vekilinin talebi üzerine 20.08.2007 tarihinde yediemin olarak sanığa teslim edildiği 06.02.2008 tarihinde muhafaza haczine gidildiğinde malların yerinde bulunmadığı aynı tarihli tutanakla tespit edilmiş ise de; İİK"nın 106 ve 110. maddeleri gereği hacizli taşınır malların hacizden itibaren bir yıllık süre içerisinde satışının istenmemesi halinde haczin başka bir işleme gerek kalmaksızın kalkacağı ve bu nedenle muhafaza görevini kötüye kullanma suçunun hukuka aykırılık öğesinin oluşmayacağı dikkate alınarak bir yıllık süre içinde satışın istenip istenmediği İcra ve İflas Kanununa göre icra muamelesi ve süreyi durduran hallerin gerçekleşip gerçekleşmediği hususu araştırılıp belirlendikten sonra sanığın hukuki durumunun takdir ve tayini gerekirken eksik araştırma sonucu yazılı şekilde hüküm kurulması,
Kanuna aykırı, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu sebepten dolayı BOZULMASINA, 02.04.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.