Esas No: 2022/397
Karar No: 2022/7613
Karar Tarihi: 27.04.2022
Yargıtay 5. Hukuk Dairesi 2022/397 Esas 2022/7613 Karar Sayılı İlamı
Özet:
Asliye Hukuk Mahkemesi'nde görülen bir davadan bahsedilmekte ve davanın kabul edildiği, kamulaştırma bedelinin tespiti ve tescil istemiyle ilgili olduğu belirtilmektedir. Davanın konusu arazi niteliğindeki parsel sayılı taşınmazın değerinin bir gelir metodu esas alınarak belirlenmesidir. Mahkeme, tespit edilen bedelin bloke edilerek davalı tarafa ödenmesine karar vermiştir. Karar, davacı idare vekili tarafından temyiz edilmiş, ancak temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Kamulaştırma Kanunu'nun hangi madde ve bendine dayanılarak dava açıldığı belirtilmemiş olsa da, kararda 4650 sayılı Kanunla değişik 2942 sayılı Kamulaştırma Kanunu'nun 10. maddesi anılmaktadır.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasında görülen davanın yapılan yargılaması sonucunda: Davanın kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi, davacı idare vekilince verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü:
- K A R A R -
Dava, 4650 sayılı Kanunla değişik 2942 sayılı Kamulaştırma Kanunu'nun 10. maddesine dayanan kamulaştırma bedelinin tespiti ve kamulaştırılan taşınmazın davacı idare adına tescili istemine ilişkindir.
Arazi niteliğindeki ... parsel sayılı taşınmaza gelir metodu esas alınarak değer biçilmesinde ve tespit edilen bedelin bloke ettirilerek hükmün kesinleşmesi beklenmeden davalı tarafa ödenmesine karar verilmesinde bir isabetsizlik görülmemiştir.
Davacı idare vekilinin temyiz itirazları yerinde olmadığından usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, davacı idare harçtan muaf olduğundan harç alınmasına yer olmadığına, 27/04/2022 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Sayın kullanıcılarımız, siteden kaldırılmasını istediğiniz karar için veya isim düzeltmeleri için destek@ictihatlar.com.tr adresine mail göndererek bildirimde bulunabilirsiniz.
