10. Ceza Dairesi Esas No: 2015/1769 Karar No: 2019/7081 Karar Tarihi: 06.11.2019
Sağlık için tehlikeli madde temin etme - Yargıtay 10. Ceza Dairesi 2015/1769 Esas 2019/7081 Karar Sayılı İlamı
Özet:
Bolu 2. Sulh Ceza Mahkemesinde görülen bir davada, sağlık için tehlikeli madde temin etmek suçlamasıyla bir sanık mahkum edilmiş ve diğer sanık beraat etmiştir. Ancak dosya incelendiğinde mağdurların dinlenmediği ve eksik araştırma yapıldığı tespit edilmiştir. Bundan dolayı, suça konu olan eylemin idari yaptırım kapsamında kalması nedeniyle 5237 sayılı TCK'nın 7. maddesi gözetilerek, hükümlerin BOZULMASINA karar verilmiştir. Kararda, suçun işlenmesi durumunda uygulanabilecek kanun maddeleri de açıklanmıştır: 4250 sayılı İspirto ve İspirtolu İçkiler İnhisarı Kanununun 6. maddesinin 3. fıkrası yollamasıyla 7. maddesinin 2. fıkrasına göre, 18 yaşını doldurmamış kişilere satılması veya sunulması sonucunda çocuğun sağlığının tehlikeye sokulması halinde ayrıca TCK'nın 194. maddesine göre cezaya hükmolunacağı, eylemin çocuğun sağlığını tehlikeye sokmaması halinde ise aynı Yasanın 7. maddesinin 1. fıkrasının (b) bendi gereğince münhasıran idari para cezası verileceği belirtilmiştir.
10. Ceza Dairesi 2015/1769 E. , 2019/7081 K.
"İçtihat Metni"
Mahkeme : BOLU (Kapatılan) 2. Sulh Ceza Mahkemesi Suç : Sağlık için tehlikeli madde temin etme Hükümler : 1- Mahkûmiyet (Sanık ... hakkında) 2- Beraat (Sanık ... hakkında)
Dosya incelendi. GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ: Kovuşturma sırasında mağdurlar dinlenmeden eksik araştırma ile hüküm kurulmuş ise de, hüküm tarihinden sonra 11/06/2013 tarihinde yürürlüğe giren 4250 sayılı İspirto ve İspirtolu İçkiler İnhisarı Kanununun 6487 sayılı Kanunla değiştirilen 6. maddesinin 3. fıkrası yollamasıyla 7. maddesinin 2. fıkrasına göre, 18 yaşını doldurmamış kişilere ... satılması veya sunulması sonucunda çocuğun sağlığının tehlikeye sokulması halinde ayrıca TCK"nın 194. maddesine göre cezaya hükmolunacağı, eylemin çocuğun sağlığını tehlikeye sokmaması halinde ise aynı Yasanın 7. maddesinin 1. fıkrasının (b) bendi gereğince münhasıran idari para cezası verileceği şeklinde yaptırıma bağlandığından, suça konu olayda mağdurların alkol muayenesinin yapılmadığı ve buna bağlı olarak içtikleri alkollü içeceğin sağlıklarını tehlikeye soktuğuna ilişkin doktor raporu alınmadığı, aldıkları alkol miktarı belli olmadığı için de bu aşamadan sonra alınması da mümkün olmadığından, sanıklar hakkında 5237 sayılı TCK’nın 194. maddesinin uygulanmasının mümkün bulunmaması ve sanıklara isnat edilen eylemin idari yaptırım kapsamında kalması nedeniyle 5237 sayılı TCK"nın 7. maddesi de gözetilerek, hükümlerin 5320 sayılı Yasa"nın 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK"nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 5320 sayılı Kanunun 8/1 ve 1412 sayılı CMUK’nın 322. maddelerinin verdiği yetkiye dayanılarak 4250 sayılı Kanunun 6. maddesi kapsamındaki eylem nedeniyle uygulanabilecek idari para cezasının miktarına göre 5326 sayılı Kabahatler Kanununun 20/2-a maddesinde yazılı soruşturma zamanaşımının dolmuş olması karşısında, aynı Kanunun 20. maddesinin 1. fıkrası uyarınca İDARİ PARA CEZASI VERİLMESİNE YER OLMADIĞINA, 06.11.2019 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.