5607 sayılı Yasaya aykırlık - Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2016/7675 Esas 2020/5279 Karar Sayılı İlamı

7. Ceza Dairesi
Esas No: 2016/7675
Karar No: 2020/5279
Karar Tarihi: 13.05.2020

5607 sayılı Yasaya aykırlık - Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2016/7675 Esas 2020/5279 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, bir kişinin 5607 sayılı yasaya aykırı hareket etmesi suçlamasıyla verilen hüküm üzerine yapılan temyiz başvurusunu inceledi. Daha sonra, 15.04.2020 tarihli Resmi Gazete'de yayımlanan 7242 sayılı Kanunun 61. maddesi nedeniyle, yasaya göre ceza indirimleri ve etkin pişmanlık uygulamasının olanaklı hale geldiği anlaşıldı. Bu nedenle, ilgili yasal koşulların yerel mahkemede oluşturulması gerektiği sonucuna varıldı. Karar, yerel mahkemenin tespitleri ve denetimi yapması gerektiği gerekçesiyle bozuldu. Kanun maddeleri: 5607 sayılı Yasaya aykırılık suçu (3/22. ve 5/2. maddeler), 7242 sayılı Kanun (61. ve 63. maddeleri) ve 5237 sayılı TCK'nun 7. maddesi, geçici 12. maddesi (2. fıkrası).

7. Ceza Dairesi 2016/7675 E. , 2020/5279 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : 5607 sayılı Yasaya aykırlık
HÜKÜM : Hükümlülük, müsadere

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
Hükümden sonra 15.04.2020 tarihli Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren 7242 sayılı Kanunun 61. maddesi ile 5607 sayılı Yasanın 3/22. maddesine eklenen "Eşyanın değerinin hafif olması halinde verilecek cezalar yarısına kadar, pek hafif olması halinde ise üçte birine kadar indirilir." şeklindeki düzenlemenin sanık lehine hükümler içermesi, yine aynı Yasanın 62. maddesi ile değiştirilen 5607 sayılı Yasanın 5/2. maddesine eklenen fıkra uyarınca kovuşturma aşamasında etkin pişmanlık uygulamasının olanaklı hale geldiği anlaşılmakla, 5237 sayılı TCK"nun 7. maddesi ve 7242 sayılı Yasanın 63. maddesi ile 5607 sayılı Yasaya eklenen geçici 12. maddenin 2. fıkrası gözetilerek ilgili hükümlerin yasal koşullarının oluşup oluşmadığının saptanması ve sonucuna göre uygulama yapma görevinin de yerel mahkemeye ait bulunması zorunluluğu,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın ve katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK"nun 321. maddesi uyarınca sair yönleri incelenmeksizin BOZULMASINA, 13.05.2020 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.