Esas No: 2021/13169
Karar No: 2022/7600
Karar Tarihi: 27.04.2022
Yargıtay 5. Hukuk Dairesi 2021/13169 Esas 2022/7600 Karar Sayılı İlamı
Özet:
Asliye Hukuk Mahkemesi'nde görülen dava, 4650 sayılı Kanunla değişik 2942 sayılı Kamulaştırma Kanunu'nun 10. maddesi kapsamında kamulaştırma bedelinin tespiti ve kamulaştırılan taşınmazın davacı idare adına tescili istemine ilişkindir. Mahkeme, davanın kabulüne karar verdi. Ancak, hüküm davacı idare vekilince temyiz edildi ve Yargıtay incelenmesini istendi.
Dosyadaki bilgi ve belgelere göre, taşınmazın bedeli tespit edilirken doğru değerlendirme yapılmıştır. Ancak, hükmedilen bedelden acele el koyma dosyasında hükmedilen bedelin mahsubu ile fark bedele yasal faiz işletilmesi ve tapu kaydında takyidat bulunmadığı halde yazılı şekilde kamulaştırma bedeline blokaj konulması gibi yanılgılar tespit edilmiştir. Bu nedenle hüküm, düzeltilerek onanmıştır.
Kamulaştırma Kanunu'nun 10. maddesi, kamulaştırma bedelinin tespiti için uygulanacak yöntemi açıklamaktadır. 4650 sayılı Kanun ise, Kamulaştırma Kanunu'nun bazı maddelerinde değişiklik yapmıştır.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasında görülen davanın yapılan yargılaması sonucunda: Davanın kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi, davacı idare vekilince verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü.
- K A R A R -
Dava, 4650 sayılı Kanunla değişik 2942 sayılı Kamulaştırma Kanunu'nun 10. maddesine dayanan kamulaştırma bedelinin tespiti ve kamulaştırılan taşınmazın davacı idare adına tescili istemine ilişkindir.
Mahkemece, davanın kabulüne karar verilmiş; hüküm, davacı idare vekilince temyiz edilmiştir.
Dosyadaki bilgi ve belgelere göre; arsa niteliğindeki ... parsel sayılı taşınmaz ile emsalin üstün ve eksik yönleri belirlenip kıyaslaması yapılarak zeminine; yaş ve cins durumu dikkate alınmak suretiyle ağaçlara değer biçilmesinde bir isabetsizlik görülmemiştir. Ancak;
1- Hükmedilen bedelden acele el koyma dosyasında hükmedilen bedelin mahsubu ile fark bedele yasal faiz işletilmesi gerektiğinin düşünülmemesi,
2- Tapu kaydında takyidat bulunmadığı halde yazılı şekilde kamulaştırma bedeline blokaj konulmasına karar verilmesi,
Doğru değil ise de, bu yanılgıların giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden,
a) Gerekçeli kararın hüküm fıkrasının 3. bendindeki (bedele) ibaresinin çıkarılarak yerine (bedelden acele el koyma dosyasında hükmedilen 73.698,00- TL’nin mahsubu ile fark 73.518-TL bedele) cümlesinin yazılmasına,
b) Hükmün 2. bendindeki, (taşınmaz üzerinde bulunan şerhler gereğince kamulaştırma bedeline blokaj konulmasına) ve 4. bendindeki (eğer taşınmaz üzerinde şerh bulunuyor ise şerhlerin gereğinin kamulaştırma bedeli üzerinde blokajlı olarak devam ettiği gözetilerek ilgili şerhler terkin edilerek kaydına) cümlelerinin çıkarılmasına;
Hükmün böylece DÜZELTİLEREK ONANMASINA, davacı idareden peşin alınan temyiz harcının istenildiğinde iadesine, 27/04/2022 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Sayın kullanıcılarımız, siteden kaldırılmasını istediğiniz karar için veya isim düzeltmeleri için bilgi@abakusyazilim.com.tr adresine mail göndererek bildirimde bulunabilirsiniz.
