Hakaret - kasten yaralama - Yargıtay 18. Ceza Dairesi 2018/2804 Esas 2019/14876 Karar Sayılı İlamı

18. Ceza Dairesi
Esas No: 2018/2804
Karar No: 2019/14876
Karar Tarihi: 21.10.2019

Hakaret - kasten yaralama - Yargıtay 18. Ceza Dairesi 2018/2804 Esas 2019/14876 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık hakkında hakaret ve kasten yaralama suçlarından mahkumiyet kararı verilmiştir. Hakaret suçu ceza miktarı nedeniyle temyize açık olmadığı için bu suçta mahkeme kararı kesindir. Kasten yaralama suçlarında ise, yapılan inceleme sonucunda suçun doğru olarak nitelendirildiği ve kanunda öngörülen suç tipine uygun olduğu belirlenmiştir. Ancak TCK'nın 53/1-b maddesi Anayasa Mahkemesi'nin iptal kararı doğrultusunda infaz aşamasında uygulanabileceği belirtilmiştir. Kararın detayında, 5320 sayılı kanunun 8/1, 1412 sayılı CMUK'nın 317. maddesi ve TCK'nın 53/1-b maddesi açıklayıcı bir şekilde belirtilmiştir.

18. Ceza Dairesi 2018/2804 E. , 2019/14876 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Hakaret, kasten yaralama
HÜKÜMLER : Mahkumiyet

KARAR
Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
1- Sanık hakkında hakaret suçuna ilişkin kararda öngörülen cezanın nitelik ve niceliğine göre, verildiği tarih itibariyle hükmün temyiz edilemez olduğu anlaşıldığından, 5320 sayılı Kanunun 8/1 ve 1412 sayılı CMUK"nın 317. maddeleri uyarınca sanık ...’in, tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ İSTEĞİNİN REDDİNE,
2- Sanık hakkında kasten yaralama suçlarından kurulan hükümlerin temyiz incelemesinde,
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
Sanığa yükletilen kasten yaralama eylemleriyle ulaşılan çözümü haklı kılıcı zorunlu öğelerinin ve bu eylemlerin sanık tarafından işlendiğinin Kanuna uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı,
Eylemlerin doğru olarak nitelendirildiği ve Kanunda öngörülen suç tipine uyduğu,
TCK"nın 53/1-b maddesinin Anayasa Mahkemesinin 08/10/2015 tarih ve 2014/140 esas, 2015/85 sayılı iptal kararı doğrultusunda infaz aşamasında resen uygulanabileceği,
Anlaşıldığından, sanık ...’in ileri sürdüğü nedenler yerinde görülmediğinden tebliğnameye kısmen aykırı olarak, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKÜMLERİN ONANMASINA, 21/10/2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.