Dolandırıcılık, tefecilik ve tehdit suçlarından sanıklar ..., ... ve ... hakkında yapılan yargılama sırasında; ... 4. Ağır Ceza Mahkemesiyle ... Bölge Adliye Mahkemesi 10. Ceza Dairesi arasında oluşan olumsuz görev uyuşmazlığının giderilmesi ve yargı yerinin belirlenmesi istemiyle gönderilen dosya Yargıtay C.Başsavcılığından tebliğname ile daireye verilmekle incelenerek gereği düşünüldü:
5235 sayılı Adli Yargı İlk Derece Mahkemeleriyle Bölge Adliye Mahkemelerinin Kuruluş Görev ve Yetkileri Hakkında Kanunun 25 ve geçici 2. maddeleri uyarınca kurulan ve yargı çevreleri belirlenen bölge adliye mahkemelerinin tüm yurtta 20/07/2016 tarihinde göreve başladıkları, aynı Kanunun "Bölge adliye mahkemelerinin görevleri" başlıklı 33/1. maddesi uyarınca, bölge adliye mahkemelerinin, adli yargı ilk derece mahkemelerince verilen ve kesin olmayan hüküm ve kararlara karşı yapılacak başvuruları inceleyip karara bağlamak ile görevli oldukları, yine "Ceza dairelerinin görevleri" başlıklı 37/1. maddesi gereğince bölge adliye mahkemesi ceza dairelerinin, adli yargı ilk derece ceza mahkemelerince verilen ve kesin olmayan hüküm ve kararlara karşı yapılacak başvuruları inceleyip karara bağlamak ile görevli olduğu,
Öte yandan, istinaf kanun yolunun 5271 sayılı CMK"nın Altıncı kitap ikinci bölümde düzenlendiği, üçüncü bölümde ise temyiz yasa yolunun düzenlendiği, CMK"nın 286/1. maddesindeki düzenlemeye göre, bölge adliye mahkemesi ceza dairelerinin bozma dışında kalan hükümlerinin temyiz edilebileceği, bunun istisnalarının da maddenin devamında düzenlendiği,
Somut uyuşmazlıkta; ... 19. Asliye Ceza Mahkemesinin 01/11/2016 tarihli, 2015/930 E. 2016/774 K. sayılı beraat kararına karşı istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine, ... Bölge Adliye Mahkemesi 10. Ceza Dairesinin 24/02/2017 tarih, 2017/255 E. ve 2017/251 K. sayılı ilamıyla hükmün bozulduğu, ... 19. Asliye Ceza Mahkemesince bozmaya uyularak 14/03/2017 tarih, 2017/190 E. 2017/180 K. sayılı görevsizlik kararı verildiği, bu kararın kesinleşmesi üzerine dosyanın tevzii edildiği ... 4. Ağır Ceza Mahkemesinin 30/05/2017 tarihli, 2017/189 Esas ve 2017/139 sayılı Kararı ile davaya bakma görevinin ... Bölge Adliye Mahkemesi 10. Ceza Dairesine ait olduğundan bahisle görevsizlik kararı verildiği, bu kararın ... Bölge Adliye Mahkemesi 10. Ceza Dairesinin bozma kararına karşı verilmiş direnme kararı niteliğinde olduğu ve bölge adliye mahkemesi kararlarına karşı direnilemeyeceği belirtilmek suretiyle kararın yok hükmünde olduğunun tespiti yönünden görevsizlik kararı verilerek dava dosyasının dairemize gönderildiği,
... Bölge Adliye Mahkemesi 10. Ceza Dairesince ... 19. Asliye Ceza Mahkemesi kararının bozulması nedeniyle ... 4. Ağır Ceza Mahkemesinin verdiği görevsizlik kararının direnme hükmü niteliğinde sayılamayacağı, kesin ve bağlayıcı bozma
-2-
ilamına uyularak ... 19. Asliye Ceza Mahkemesince verilen görevsizlik kararının ise dava açan belge olması karşısında, yargılamaya devamla bir karar verilmesi yerine ... 4. Ağır Ceza Mahkemesince 30/05/2017 tarih ve 2017/189 Esas ve 2017/139 Karar sayılı ilamıyla verilen görevsizlik kararının yok hükmünde olduğu anlaşılmakla, ortada Yargıtay tarafından çözümü gereken bir görev uyuşmazlığı bulunmadığından incelenmeyen dosyanın mahalline gönderilmesi için Yargıtay C.Başsavcılığına TEVDİİNE, 18/12/2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.