Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki alacaklı vekili tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü :
Sair temyiz itirazları yerinde değil ise de;
Alacaklının kambiyo senetlerine mahsus haciz yolu ile başlattığı takipteki dayanak senetlerde açıkça Malatya İcra Mahkemelerinin yetkisi kabul edilmiştir. Her ne kadar aranılacak borçlardan sayılan takip alacağı borç nedeniyle borçlunun ikametgah mahkemeleri de yetkili ise de, tarafların sözleşme ile aksine kararlaştırmaları mümkün olduğundan ve Malatya İcra Daireleri de bu nedenle yetkili bulunduğundan Mahkemece yetki itirazının reddiyle esasına ilişkin itirazlarının incelenmesi yerine yetkisizlik kararı verilmesi isabetsizdir.  
SONUÇ :Alacaklı vekilinin temyiz itirazlarının kısmen kabulü ile mahkeme kararının yukarıda yazılı nedenlerle İİK.366. ve HUMK.428. maddeleri uyarınca (BOZULMASINA), 15.02.2007 gününde oybirliğiyle karar verildi.