Yargıtay 16. Hukuk Dairesi 2016/11433 Esas 2019/5570 Karar Sayılı İlamı

16. Hukuk Dairesi
Esas No: 2016/11433
Karar No: 2019/5570
Karar Tarihi: 24.09.2019

Yargıtay 16. Hukuk Dairesi 2016/11433 Esas 2019/5570 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Dava, bir taşınmazın zilyetliği için açılmıştır. Yapılan keşif sırasında, mahalli bilirkişi ve tanıklar, taşınmazın köy halkı tarafından müştereken tandır olarak kullanıldığını beyan etmişlerdir. Bu nedenle, dava lehine zilyetlik koşullarının oluşmadığı gerekçesiyle reddedilmiştir. Mahkemece uyulan bozma kararı gereğince, temyiz itirazları reddedilerek hüküm onanmıştır. Kararda bir kanun maddesi belirtilmemiştir.

16. Hukuk Dairesi 2016/11433 E. , 2019/5570 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay"ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Yargıtay bozma ilamında özetle; “dava konusu taşınmaz başında yapılan keşifte beyanları alınan mahalli bilirkişi ve tanıkların, dava konusu yerin köy halkı tarafından müştereken tandır olarak kullanıldığını beyan etmiş olmaları karşısında, davacı lehine zilyetlik koşullarının oluşmadığı ve köy tüzel kişiliği tarafından da müdahil davacı sıfatıyla iş bu davaya katılınmamış olduğu göz önünde bulundurularak, davanın reddine karar verilmesi” gereğine değinilmiştir. Mahkemece bozmaya uyularak yapılan yargılama sonunda, davanın reddine karar verilmiş; hüküm, davacı ... vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine ve mahkemece uyulan bozma kararı gereğince hüküm verilmiş olmasına göre yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı bakiye temyiz karar harcının temyiz edenden alınmasına, yasal koşullar gerçekleştiğinde kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 24.09.2019 gününde oybirliği ile karar verildi.