İcrai davranışla görevi kötüye kullanma - Yargıtay 5. Ceza Dairesi 2017/1584 Esas 2017/5424 Karar Sayılı İlamı

5. Ceza Dairesi
Esas No: 2017/1584
Karar No: 2017/5424
Karar Tarihi: 18.12.2017

İcrai davranışla görevi kötüye kullanma - Yargıtay 5. Ceza Dairesi 2017/1584 Esas 2017/5424 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık bir avukattır ve müvekkiline tazminat davası açmıştır. Ancak davayı açmadığı konusunda sanıkla müvekkili arasında herhangi bir sözleşme ve ödeme belgesi bulunmamaktadır. Dosyadaki bilgi ve belgelerden sadece borçlu tarafından alacaklı olan müvekkilin menkul malları aleyhine icra takibi yapıldığı anlaşılmaktadır. Dolayısıyla, görevi kötüye kullanma suçundan cezası gereksiz bir şekilde verilmiştir. Kararda, suça konu olaylar ve deliller detaylı bir şekilde incelenmiştir.
Kanun Maddeleri:
- İcrai davranışla görevi kötüye kullanma suçu (TCK 257)
- Beraat kararının yerine, mahkumiyete karar verilmesi ilkesi (CMUK 319)
- Hükümlerin bozulması (CMUK 321)
- 5320 sayılı Kanun (Kanunların Yayımı ve Tertibi Hakkında Kanun) (8/1)

5. Ceza Dairesi 2017/1584 E. , 2017/5424 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : İcrai davranışla görevi kötüye kullanma
HÜKÜM : İhmali davranışla görevi kötüye kullanma suçundan mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Suç tarihinde ... Barosuna kayıtlı avukat olan sanık hakkında, katılanın oğlunun silahla vurulması olayı ile ilgili olarak, ... aleyhine tazminat davası açmak üzere, ...Noterliğince düzenlenen 26/07/2006 tarihli ve 04045 yevmiye nolu vekaletname ile katılanın vekilliğini üstlendiği halde, müvekkili katılana tazminat davası açtığını ve yargılama aşamalarının tamamlanarak tazminat bedelinin tahsili için icra takibi başlattığını, borçlunun menkullerine ve gayrimenkul kayıtları üzerine haciz işlemi uygulattığını söyleyerek, katılanı oyaladığından bahisle görevi kötüye kullanma suçundan kamu davası açılmış ise de; sanığın söz konusu edilen vekaletnameyi 26/07/2006 tarihinde alarak katılanın davacısı olduğu 31/07/2006 tarihli dava dilekçesi ile Erdek Sulh Hukuk Mahkemesine ait 2006/369-2007/95 esas ve karar sayılı menfi tespit davasını açtığı ayrıca Erdek İcra Müdürlüğünün 2007/285 sayılı dosyasında alacaklı katılan lehine borçlu ... mobilya aleyhine icra takibi yaptığının dosya içerisinde mevcut bilgi ve belgelerden anlaşıldığı, ancak suça konu ... aleyhine açılmayan tazminat davasına ilişkin olarak katılan ve sanık arasında herhangi bir sözleşme ve vekalet ücreti ödendiğine dair belge bulunmaması karşısında; dosya kapsamına göre katılanın soyut beyanı dışında, savunmanın aksine iddiayı doğrulayan kesin, tarafsız, inandırıcı ve mahkumiyetine yeterli delil bulunmadığından, şüpheden sanık yararlanır ilkesi gereğince beraati yerine yanılgılı değerlendirme sonucunda yazılı şekilde mahkumiyetine karar verilmesi,
Kanuna aykırı, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi de gözetilerek CMUK"nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 18/12/2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.