Dolandırıcılık - Yargıtay 15. Ceza Dairesi 2017/36604 Esas 2021/4093 Karar Sayılı İlamı

15. Ceza Dairesi
Esas No: 2017/36604
Karar No: 2021/4093
Karar Tarihi: 05.04.2021

Dolandırıcılık - Yargıtay 15. Ceza Dairesi 2017/36604 Esas 2021/4093 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanıklar baba oğul olup inşaat işi yaptıkları ve katılanın kendilerine vekalet vererek evlerini ve tarlalarını satmalarını sağladığı belirtiliyor. Sanıklar, anahtar teslimi bir ev karşılığında katılanın tapu ettiği evin 1. ve 2. katını katılana devretmeyi taahhüt etmiş, ancak daha sonra borçları nedeniyle evi başka birine satmışlar. Sanıkların dolandırıcılık suçu işlediği iddia ediliyor. Dosya kapsamı ve alınan tanıkların ifadeleri dikkate alındığında, sanıkların suçu işlediğinin sabit olmadığına ve beraatlerine hükmedilmesi gerektiğine karar verilmiştir. Karara göre, sanıkların taahhüt ettiği taşınmazın başkasına satılması şeklinde sübut bulan eylemi dolandırıcılık suçunu oluşturuyor ve uzlaşma kapsamında kaldığı belirtiliyor. Bu nedenle, 6763 sayılı Kanun’un 34. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK’nın 253 ve 254 maddeleri gereğince sanıkların dolandırıcılık suçu işlediği kabul edilmemesi uygun görülmüştür. Kararda kanun maddelerinin detaylı açıklaması bulunmamaktadır.

15. Ceza Dairesi 2017/36604 E. , 2021/4093 K.
"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Dolandırıcılık
HÜKÜM : CMK"nın 223/2-a maddesi gereğince ayrı ayrı beraat

Dolandırıcılık suçundan sanığın beraatine ilişkin hüküm, katılan tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanıkların baba oğul olup inşaat işi yaptıkları, katılan ..."ün, sanıklar ... ve ..."ı ... ilçesinde komşuları olması sebebiyle tanıdığı, katılanın sanıklar ... ve ..."a Isparta ili ... İlçesi Kurusali köyünde bulunan 2 adet tarlasını ve ..."ta bulunan dairesini satmaları için vekalet verdiği, sanıkların söz konusu tarlaları ve evi sattıkları, karşılığında 14/09/2009 tarihli adi yazılı sözleşme ile Isparta Merkez .... Mahallesi ... sokak adresinde bulunan inşaat karşılığı almış oldukları üç katlı evin 1. ve 2. katını katılana devretmeyi taahhüt ettikleri ve katılanın bu evde oturmaya başladığı, sanıkların 31/03/2012 tarihinde bu evi borçlarına karşılık tanık ..."a sattıkları ve kayıt maliki Sadık Ağabey tarafından tapuda ... adına devir işleminin yapıldığı, ... isimli şahsın evden çıkması için katılanın yanına gelmesi üzerine katılanın evin satıldığını öğrendiği, bunun üzerine katılanın sanıklara durumu sorduğunda ..."a borçları olduğu için evin tapusunu vermek zorunda kaldıklarını, evin borcunu ödeyeceklerini daha sonra evi katılana geri vereceklerini söyledikleri, sanık ..."ın tapusunu alana kadar katılana 115.000 TL lik senet verdiği, ancak katılanın tapusunu alamadığı, bu suretle sanıkların dolandırıcılık suçunu işledikleri iddia edilen olayda; sanıkların savunmaları, katılan beyanı, tanık anlatımları, sözleşmeler, tapu kaydı ile tüm dosya kapsamına göre, sanıkların katılana vermeyi taahhüt ettikleri taşınmazın başkasına satılması şeklinde sübut bulan eyleminin 6763 sayılı Kanun’un 34. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK’nın 253 ve 254 maddeleri gereğince uzlaşma kapsamında kalan TCK 157/1 maddesinde düzenlenen dolandırıcılık suçunu oluşturduğu gözetilmeksizin mahkumiyetleri yerine beraatlerine hükmedilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, katılanın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 05/04/2021 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.