Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2021/3899 Esas 2021/5282 Karar Sayılı İlamı

2. Hukuk Dairesi
Esas No: 2021/3899
Karar No: 2021/5282

Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2021/3899 Esas 2021/5282 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Davacı, yoksulluk nafakasının kaldırılması veya indirilmesi talebiyle dava açmıştır. İlk derece mahkemesi davayı reddetmiş, istinaf dilekçesi de miktar yönünden reddedilmiştir. Adalet Bakanlığı Hukuk İşleri Genel Müdürlüğü, yoksulluk nafakası alacağının Aile Hukuku'na ilişkin olduğunu ve müstakil aile mahkemesi varsa görevsizlik kararı verilmesi gerektiğini belirterek, kararın kanun yararına bozulması talebinde bulunmuştur. Ancak dosya incelendiğinde davaya bakan mahkemenin aile mahkemesi sıfatı ile davanın görevli mahkemece karara bağlandığı anlaşılmaktadır. Bu nedenle kanun yararına bozma talebi reddedilmiştir.
Kanun Maddeleri:
- 4721 sayılı Türk Medeni Kanunu, İkinci Kitap, Birinci Kısım, İkinci Bölüm (TMK 175. madde)

2. Hukuk Dairesi 2021/3899 E. , 2021/5282 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda, mahalli mahkemece verilen hükmün kanun yararına bozulması Adalet Bakanlığı Hukuk İşleri Genel Müdürlüğünün 16.03.2021 tarihli yazısı ile istenilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:
Davacı dava dilekçesi ile yoksulluk nafakasının kaldırılmasını, talebi yerinde görülmezse indirilmesini dava etmiş, ilk derece mahkemesince davanın reddine karar verilmiş, hükmün davacı tarafından istinaf edilmesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesince istinaf dilekçesinin miktar yönünden reddine karar verilmiş, karar 12.11.2020 tarihinde kesinleştirilmiş, davacı vekilinin talebi üzerine Adalet Bakanlığı Hukuk İşleri Genel Müdürlüğünün 16.03.2021 tarihli yazısı ile, karar ile ilgili kanun yararına bozma talebinde bulunulmuş, dosya Dairemize gönderilmiştir.
Adalet Bakanlığı Hukuk İşleri Genel Müdürlüğü, bozma sebebi olarak yoksulluk nafakası alacağının, 4721 sayılı Türk Medeni Kanununun ikinci kitap, birinci kısım, ikinci bölümünde (TMK 175. madde) düzenlendiğini, bu niteliği itibari ile uyuşmazlığın Aile hukukuna ilişkin bulunduğu, bu nedenle aile mahkemesinde bakılması gerektiğini, müstakil aile mahkemesi varsa görevsizlik kararı verilmesi, yoksa aile mahkemesi sıfatı ile davaya bakılması gerekirken ... Asliye Hukuk Mahkemesinin işin esasına girilmek suretiyle hüküm kurulmasının hatalı olduğunu göstermiş, kararın bu yönden bozulmasını istemiştir.
Somut olayda ... Adliyesinde müstakil aile mahkemesinin bulunmadığı, davaya bakan ... Asliye Hukuk Mahkemesince de 24.07.2019 tarihli tensip tutanağının 7. maddesinde davaya aile mahkemesi sıfatı ile bakılmasına karar verildiği ve davanın görevli mahkemece karara bağlandığı anlaşılmaktadır. Bu durumda Adalet Bakanlığı Hukuk İşleri Genel Müdürlüğünün kanun yararına bozma isteği yerinde görülmemiş, talebin reddine karar verilmesi gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda gösterilen sebeple Adalet Bakanlığı Hukuk İşleri Genel Müdürlüğünün kanun yararına bozma isteğinin REDDİNE, oybirliğiyle karar verildi. 23.06.2021 (Çrş.)