Kasten yaralama - Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2019/18533 Esas 2020/2781 Karar Sayılı İlamı

3. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/18533
Karar No: 2020/2781
Karar Tarihi: 13.02.2020

Kasten yaralama - Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2019/18533 Esas 2020/2781 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, kasten yaralama suçundan mahkumiyet kararı verilen bir davada yapılan temyiz sonucunda, yerinde görülmeyen diğer temyiz sebeplerinin reddedildiğini ancak bazı eksikliklerin tespit edildiğini belirtmiştir. Sanığın olay sonucunda mağdura verilen yaralanmaya yönelik raporun yüzde sabit iz niteliği taşıyıp taşımadığını belirlemek üzere Adli Tıp Kurumu'na sevki sağlanması gerektiği ifade edilirken, mağdurun yaralanmasının basit bir tıbbi müdahale ile giderilip giderilemeyeceğine yönelik herhangi bir görüş belirtilmediği halde sanık hakkında 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 86/1. maddesine göre uygulama yapılması gerektiği belirtilmiştir. Ayrıca Anayasa Mahkemesi'nin 5237 sayılı TCK'nin 53. maddesindeki bazı hükümlerinin iptal edilmesi nedeniyle, hak yoksunlukları yönünden sanığın hukuki durumunun yeniden değerlendirilmesi gerektiği belirtilmiştir. Bu eksiklikler nedeniyle mahkeme kararı bozulmuştur.
Kanun maddeleri:
- 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 86/1. maddesi (basit yaralama)
- 5237 sayılı TCK'nin 53. maddesi (iptal edilen hükümler)
- 1412 sayılı Ceza Muhakemesi Usulü Kanunu'nun 321. maddesi (kararın bozulması)
- 5320 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 8/1. maddesi (kararın değiştirilmesi)
- 6723 sayılı Kanun'un 33. maddesi (CMUK'na göre kararın değiştirilmesi)

3. Ceza Dairesi 2019/18533 E. , 2020/2781 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Kasten yaralama
HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Yerinde görülmeyen diğer temyiz sebeplerinin reddine, ancak;
1)Sanığın eylemi neticesinde mağdurda meydana gelen yaralanmaya ilişkin olarak Tavşanlı Devlet Hastanesince tanzim olunan 05/08/2015 tarihli adli muayene raporunda, “Sağ kaşta 1x1 cm."lik kesi” bulunduğunun belirtilmesi karşısında, mağdurun, tüm tedavi evrakları, varsa film ve grafileri ile raporları ile birlikte en yakın Adli Tıp Kurumu ilgili Şube Müdürlüğüne sevki sağlanarak, mevcut yaralanmanın yüzde sabit iz niteliğinde olup olmadığı yönünde rapor alınarak sonucuna göre sanığın hukuki durumunun tespit ve tayini gerekirken, eksik inceleme ile yazılı şekilde hüküm kurulması,
Kabule göre de;
2)Sanığın eylemi neticesinde mağdurda meydana gelen yaralanmaya ilişkin olarak Tavşanlı Devlet Hastanesince tanzim olunan 05/08/2015 tarihli adli muayene raporunda, mağdurun yaralanmasının basit bir tıbbi müdahale ile giderilip giderilemeyeceğine yönelik herhangi bir görüş belirtilmediği halde, sanık hakkında 5237 sayılı TCK’nin 86/1. maddesine göre uygulama yapılması,
3)Anayasa Mahkemesinin 24.11.2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren 08.10.2015 tarih ve 2014/140 Esas - 2015/85 Karar sayılı kararı ile 5237 sayılı TCK"nin 53. maddesindeki bazı hükümlerin iptal edilmesi nedeniyle hak yoksunlukları yönünden sanığın hukuki durumunun yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz sebepleri bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu nedenlerle 6723 sayılı Kanun"un 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi uyarınca isteme aykırı BOZULMASINA, CMUK"un 326/son maddesi gereğince sanığın kazanılmış hakkının dikkate alınmasına, 13.02.2020 gününde oy birliğiyle karar verildi.