Yağma - Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2017/2403 Esas 2020/123 Karar Sayılı İlamı

6. Ceza Dairesi
Esas No: 2017/2403
Karar No: 2020/123
Karar Tarihi: 16.01.2020

Yağma - Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2017/2403 Esas 2020/123 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık hakkında daha önce bir hüküm açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilmiş olmasına rağmen, hırsızlık suçu işlediği gerekçesiyle yeniden yargılanarak hüküm verilmiştir. Ancak, ihbara konu olan suçun da uzlaşma kapsamına alındığı için, sanığın adli sicil kaydında bulunan hükümde uzlaştırma işlemi uygulanıp uygulanmadığı araştırılması gereklidir. Bu nedenle, sanığın temyiz itirazı kabul edilerek karar bozulmuştur. Kanun maddeleri ise şu şekildedir: 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 149/1-c-e-h, 150/2, 31/3, 168/3, 62. maddeleri ile 141, 31/2, 62. maddeleri gereğince cezalandırılmıştır.

6. Ceza Dairesi 2017/2403 E. , 2020/123 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Yağma
HÜKÜM : Mahkumiyet

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 02/03/2017-23/06/2017 tarihli tebliğnameleri ile Dairemize gönderilmekle, başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Diğer temyiz itirazlarının reddine,
Ancak;
Kozan Cumhuriyet Başsavcılığının 03.04.2012 gün 2012/56 numaralı iddianamesiyle sanık ... hakkında açılan kamu davasını yürüten Kozan Ağır Ceza Mahkemesince yapılan yargılama sonunda 18.09.2012 gün 2012/75-185 sayılı karar ile 5237 sayılı TCK"nin 149/1-c-e-h,150/2, 31/3,168/3,62. maddeleri uyarınca 1 yıl 11 ay 10 gün hapis cezası verilerek, hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verildiği ve üç yıl denetim süresinin belirlendiği, hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararının 19/10/2012 tarihinde kesinleştiği; sanık hakkında Kozan Asliye Mahkemesinin 18/04/2013 tarih, 2012/552 esas, 2013/526 sayılı ilamı ile 01/04/2012 tarihinde işlediği hırsızlık suçundan aynı kanunun 141, 31/2, 62. maddeleri gereğince cezalandırılmasına karar verilerek, sanık hakkında önceki hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin karar veren mahkemesine ihbarda bulunulduğu; sanık hakkında yapılan ihbar üzerine denetim süresi içerisinde kasten yeni bir suç işlediği kabul edilerek hükmün açıklanmasına karar verildiği dikkate alındığında;
02.12.2016 tarihli Resmi Gazete"de yayımlanarak aynı tarihte yürürlüğe giren 6763 sayılı Kanunun 34. maddesiyle değişik 5271 sayılı CMK"nin 253. maddesi gereğince uzlaşma hükümleri yeniden düzenlenerek, ihbara konu olan suçun da uzlaşma kapsamına alındığı anlaşılmakla, sanığın adli sicil kaydında bulunan ve ihbara konu olan hükümde uzlaştırma işlemi uygulanıp uygulanmadığı araştırılarak sonucuna göre sanığın hukuki durumunun değerlendirilmesi lüzumu,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ... savunmanının temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, diğer yönleri incelenmeyen hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, 16/01/2020 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.