Yargıtay 8. Hukuk Dairesi 2019/4381 Esas 2020/7941 Karar Sayılı İlamı

8. Hukuk Dairesi
Esas No: 2019/4381
Karar No: 2020/7941
Karar Tarihi: 07.12.2020

Yargıtay 8. Hukuk Dairesi 2019/4381 Esas 2020/7941 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Gaziosmanpaşa 4. Asliye Hukuk Mahkemesi tarafından görülen bir davada çaplı taşınmazda elatmanın önlenmesi, kal, eski hale getirme ve ecrimisil talepleri kabul edilerek karara bağlanmıştır. Davalı şirketin istinaf başvurusu esastan reddedilmiştir. Daha sonra temyiz başvurusu yapılan dosya incelenerek, uygulanması gereken hukuk kurallarına dair itirazların reddedildiği ve Bölge Adliye Mahkemesi kararının usul ve kanuna uygun olduğu sonucuna varılmıştır. Bu nedenle temyiz itirazları reddedilerek Bölge Adliye Mahkemesi kararı onanmış ve 13.164 TL onama harcı alınarak kalan 39.491,15 TL'nin davalı şirketten tahsili kararlaştırılmıştır.
6100 sayılı HMK'nin 370. maddesi uyarınca kararın onanması hükümlerine yer verilmiştir.

8. Hukuk Dairesi 2019/4381 E. , 2020/7941 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ : İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 2. Hukuk Dairesi
DAVA TÜRÜ : Çaplı Taşınmazda Elatmanın Önlenmesi, Kal, Eski Hale Getirme Ve Ecrimisil

Taraflar arasında görülen ve yukarıda açıklanan davada yapılan yargılama sonunda Gaziosmanpaşa 4. Asliye Hukuk Mahkemesinin 22.11.2018 tarihli ve 2016/206 Esas, 2018/236 Karar sayılı kararıyla davanın kısmen kabulüne ve kısmen reddine karar verilmiş, Mahkeme hükmüne karşı davalı ...Şti. vekili tarafından istinaf yoluna başvurulması üzerine İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 2. Hukuk Dairesince istinaf başvurusunun esastan reddine şeklinde hüküm kurulmuş olup, bu kez davalı ... San. Ltd. Şti. vekilinin Bölge Adliye Mahkemesi kararını temyizi üzerine Dairece dosya incelendi, gereği düşünüldü:

K A R A R

Tarafların karşılıklı iddia ve savunmalarına, dayandıkları belgelere, yapılan yargılama ve uyuşmazlık bakımından uygulanması gereken hukuk kuralları ile temyiz olunan Bölge Adliye Mahkemesi kararında yazılı gerekçelere, hukuki ilişkinin nitelendirmesine göre temyiz itirazları yerinde görülmediğinden, temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun Bölge Adliye Mahkemesi kararının 6100 sayılı HMK"nin 370. maddesi uyarınca ONANMASINA, 13.164,00 TL peşin harcın onama harcına mahsubu ile kalan 39.491,15 TL"nin temyiz eden davalı ... San. Ltd. Şti."den alınmasına, 07.12.2020 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.