Hırsızlık - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2019/11896 Esas 2020/2290 Karar Sayılı İlamı

13. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/11896
Karar No: 2020/2290
Karar Tarihi: 20.02.2020

Hırsızlık - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2019/11896 Esas 2020/2290 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi tarafından verilen bir hırsızlık suçuyla ilgili mahkumiyet kararı temyiz edilmiştir. Kararda belirtildiği üzere sanık hakkında daha önce açıklanmayan bir hüküm bulunmaktadır ve bu hüküm tehdit suçuyla ilgilidir. Ancak daha sonra yürürlüğe giren Ceza Muhakemesi Kanunu'nda yapılan değişiklikle tehdit suçu uzlaşma kapsamına alınmıştır. Bu nedenle dosyanın yeniden ele alınarak hakaret suçu da dahil olmak üzere sanık ve mağdur arasında uzlaşma işlemlerinin yapılması gerekmektedir. Kararını bu sebeple bozan mahkeme, sanığın ceza miktarı yönünden kazanılmış haklarının korunmasına karar vermiştir.
Kanun Maddeleri:
- 5237 sayılı TCK'nın 106/1 maddesi: Tehdit suçu
- 6763 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu ile Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılmasına Dair Kanunun 34. maddesi
- 5271 sayılı CMK'nın 253. maddesi, 1. fıkrasının (b) bendine eklenen alt bendler: Uzlaşma kapsamına alınan suçlar
- 6763 sayılı Kanunun 35. maddesi ile değişik CMK'nın 254. maddesi: Uzlaştırma işlemleri

13. Ceza Dairesi 2019/11896 E. , 2020/2290 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Sanık hakkında açıklanması geri bırakılan hükmün açıklanmasına esas alınan mahkumiyetin 5237 sayılı TCK’nın 106/1 maddesinde düzenlenen tehdit suçuna ilişkin olması ve hükümden sonra 02/12/2016 tarihinde 29906 sayılı Resmi Gazetede yayımlanarak yürürlüğe giren 6763 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu ile Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılmasına Dair Kanunun 34. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK"nın 253. maddesinin 1. fıkrasının (b) bendine eklenen alt bendler arasında yer alan ve 5237 sayılı TCK"nın 106/1. maddesinde tanımı yapılan tehdit suçunun uzlaşma kapsamına alındığının, bu itibarla tehdit ve hakaret suçu yönünden de sanık ile mağdur arasında 6763 sayılı Kanunun 35. maddesi ile değişik CMK"nın 254. maddesi uyarınca aynı kanunun 253. maddesinde belirtilen esas ve usûle göre uzlaştırma işlemleri yapılması için dosyanın yeniden ele alınması, sonucuna göre sanığın hukuki durumunun değerlendirilmesi gerekliliği,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz istemi bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, CMUK"nun 326/son maddesi uyarınca ceza miktarı yönünden kazanılmış haklarının korunmasına, 20/02/2020 tarihinde oybirliği ile karar verildi.