Yargıtay 20. Hukuk Dairesi 2020/1090 Esas 2020/1348 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi

Mirasın reddi istemine ilişkin olarak açılan davada, Halfeti Sulh Hukuk, Balıkesir 2. Sulh Hukuk Mahkemesi ile İstanbul 11. Sulh Hukuk Mahkemelerince ayrı ayrı yetkisizlik kararı verilmesi nedeni ile dosyada son karar bölge adliye mahkemelerinin faaliyete geçmesinden sonra verilmiş ise de iki farklı bölge adliye mahkemesinin yargı çevresinde kalan mahkemelerce karşılıklı olarak yetkisizlik kararı verilmiş olması ve 5235 sayılı Kanunun 36/3. maddesi gereğince bölge adliye mahkemeleri hukuk dairelerinin görevinin yargı çevresi içerisinde bulunan adlî yargı ilk derece hukuk mahkemeleri arasındaki yetki ve görev uyuşmazlıklarını çözmek olduğundan yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R
Talep, mirasın reddine ilişkindir.
İstanbul 11. Sulh Hukuk Mahkemesince ise, murisin UYAP üzerinden yapılan adres araştırmasında vefat etmeden önceki eski MERNİS adresinin; "... Mah. 5 ... Sk. NO:17 İç Kapı NO:2 .../..." adresi olduğu anlaşılmakla; Türk Medeni Kanunun 411. maddesi gereğince mahkememizin yetkisizliğine, dava dosyasının yetkili ve görevli ... Nöbetçi Sulh Hukuk Mahkemesine gönderilmesine karar verilmiştir.
... 2. Sulh Hukuk Mahkemesince murisin ölmeden önce yerleşim adresinin bulunmadığı, ".../..." nüfusuna kayıtlı olduğu, gerekçesi ile yetkisizlik yönünde hüküm kurulmuştur.
Halfeti Sulh Hukuk Mahkemesince sanığın cezaevine girmeden önce en son MERNİS adresinin "..." olduğu, söz konusu mernis adresinin 19/02/2017 tarihinde tescil edildiği, sanığın 21/03/2008 tarihinde cezaevine girdiği, sanık cezaevine girdikten sonra ölümüne kadar cezaevinde kaldığı, sanık cezaevindeyken yerleşim yeri adresinde herhangi bir değişiklik olmadığı, sanığın adres değişikliğine ilişkin herhangi bir vesayet makamının adres değişikliğine dair izninin bulunmadığı anlaşılmakla anlatılan tüm bu nedenlerle sanığın cezaevine girmeden ve cezaevinde ölmeden önce en son yerleşim yeri adresinin "..." olduğu gerekçesi ile yetkisizlik yönünde hüküm kurulmuştur.
4721 sayılı TMK"nın 609. maddesinin dördüncü fıkrasında "Süresi içinde yapılmış olan ret beyanı, mirasın açıldığı yerin sulh mahkemesince özel kütüğüne yazılır ve reddeden mirasçı isterse kendisine reddi gösteren bir belge verilir." hükmüne yer verilmiştir.
Bu yasal düzenlemeye göre mirasın reddi istemi, mirasın açıldığı yerin sulh hukuk mahkemesinde mirasçı tarafından sözlü veya yazılı beyanla yapılabilir. Buradaki yetki kesin olup, miras bırakanın son yerleşim yerindeki sulh hukuk mahkemesi görevli ve yetkili mahkemedir. (TMK 609. md - Y.2.HD 2009/129191 E. - 2009/17413 K.)
Somut olayda, müteveffanın son ikamet adresinin "BALIKESİR" olduğu anlaşılmaktadır. Bu durumda uyuşmazlığın Balıkesir 2. Sulh Hukuk Mahkemesinde görülüp sonuçlandırılması gerekmektedir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle; 6100 sayılı HMK’nın 21 ve 22. maddeleri ve 5235 sayılı Kanunun 36/3. maddesi gereğince Balıkesir 2. Sulh Hukuk Mahkemesinin YARGI YERİ OLARAK BELİRLENMESİNE 12/03/2020 gününde oy birliğiyle karar verildi.