Dolandırıcılığa teşebbüs - Yargıtay 23. Ceza Dairesi 2015/5276 Esas 2016/1587 Karar Sayılı İlamı

23. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/5276
Karar No: 2016/1587
Karar Tarihi: 18.02.2016

Dolandırıcılığa teşebbüs - Yargıtay 23. Ceza Dairesi 2015/5276 Esas 2016/1587 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık, sahte bir altın bilezik satmaya çalıştığı sırada yakalanarak dolandırıcılık suçundan yargılanmıştır. Mahkeme tarafından verilen kararda sanığın eyleminin dolandırıcılığa teşebbüs suçunu oluşturduğuna karar verilmiş ve TCK'nın 157/1, 35/2, 52/2-4, 53/1 maddeleri uyarınca sanığa 9 ay hapis ve 3 gün karşılığı 60 TL adli para cezası verilmiştir. Mahkeme kararında ayrıca, TCK'nın 53/1. maddesinde düzenlenen ve Anayasa Mahkemesi'nin 24.11.2015 tarihli iptal kararının infaz aşamasında gözetilmesi gerektiği belirtilmiştir. TCK'nın 157. maddesi dolandırıcılık suçunu, 35/2. maddesi hileli davranışlara teşebbüs suçunu, 52/2-4 maddeleri ise sahte veya bozuk para kullanımını düzenlemektedir. 53/1 maddesi ise dolandırıcılık suçunun cezasına ilişkin hükümdür.

23. Ceza Dairesi 2015/5276 E. , 2016/1587 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Dolandırıcılığa teşebbüs
HÜKÜM : TCK"nın 157/1, 35/2, 52/2-4, 53/1 maddeleri uyarınca 9 ay hapis ve 3 gün karşılığı 60 TL adli para cezası

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanığın hileli ve aldatıcı hareketlerle 22 ayar damgası basılmış gerçeğinden ayırt edilmesi zor olan sahte altın bileziği gerçekmiş gibi şikayetçiye satmaya çalışırken şikayetçinin bileziğin sahte olduğunu anlaması üzerine eylemini tamamlayamadan kaçması şeklindeki eyleminin dolandırıcılığa teşebbüs suçunu oluşturduğuna yönelik kabulde bir isabetsizlik görülmemiştir.
TCK"nın 53/1. maddesinde düzenlenen ve Anayasa Mahkemesi"nin 24.11.2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren 08.10.2015 tarih, 2014/140 E, 2015/85 sayılı iptal kararının infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüştür.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanığın yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükümlerin ONANMASINA, 18/02/2016 tarihinde oybirliği ile karar verildi