Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2021/995 Esas 2021/2681 Karar Sayılı İlamı

2. Hukuk Dairesi
Esas No: 2021/995
Karar No: 2021/2681

Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2021/995 Esas 2021/2681 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Boşanma davasında davalı kadının yoksulluk ve iştirak nafakasının miktarı ile manevi tazminatı yönünden bölge adliye mahkemesi hukuk dairesince verilen karar temyiz edilmiştir. Bölge adliye mahkemesi hukuk dairesi, manevi tazminat miktarının daha uygun takdir edilmesi gerektiğini belirterek kararı bozmuştur. Ayrıca yoksulluk nafakası ve iştirak nafakası miktarlarının da daha uygun takdir edilmesi gerektiği belirtilerek kararın bozulmasına karar verilmiştir.
Detaylı kanun maddeleri:
- Türk Medeni Kanunu'nun 4. maddesi: \"Hukukun genel ilkelerine göre davranılması, hakların kötüye kullanılmaması ve herkesin hukuka uygun olan fiilleri serbestçe yapabilmesi esastır.\"
- Türk Borçlar Kanunu'nun 50. maddesi: \"Kusurlu olan, zarara uğrayana zararını tazmin etmekle yükümlüdür.\"
- Türk Borçlar Kanunu'nun 51. maddesi: \"Zarar gören, zararın zayıf olduğu hallerde, tazminat yerine uyarıcı bir para ödeme alır.\"

2. Hukuk Dairesi 2021/995 E. , 2021/2681 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ : ... Bölge Adliye Mahkemesi 11. Hukuk Dairesi
DAVA TÜRÜ : Boşanma

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda bölge adliye mahkemesi hukuk dairesince verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm davalı kadın tarafından yoksulluk ve iştirak nafakasının ve manevi tazminatın miktarı yönünden temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:
1-Tarafların tespit edilen ekonomik ve sosyal durumlarına, paranın alım gücüne, kişilik haklarına, özellikle aile bütünlüğüne yapılan saldırının ağırlığına, manevi tazminat isteyenin boşanmaya yol açan olaylarda ağır ya da eşit kusurlu olmadığı anlaşılmasına nazaran davalı kadın yararına hükmolunan manevi tazminat azdır. Türk Medeni Kanunu"nun 4. maddesindeki hakkaniyet ilkesi ile, Türk Borçlar Kanunu"nun 50 ve 51. maddeleri nazara alınarak daha uygun miktarda manevi tazminat (TMK m. 174/2) takdiri gerekirken, yazılı şekilde hüküm kurulması bozmayı gerektirmiştir.
2-Tarafların gerçekleşen sosyal ve ekonomik durumlarına, nafakanın niteliğine, günün ekonomik koşullarına göre davalı kadın yararına takdir edilen yoksulluk nafakası azdır. Mahkemece Türk Medeni Kanunu"nun 4. maddesindeki hakkaniyet ilkesi de dikkate alınarak daha uygun miktarda nafakaya hükmedilmesi gerekir. Bu yön gözetilmeden yazılı şekilde hüküm kurulması usul ve yasaya aykırıdır.
3-Tarafların gerçekleşen sosyal ve ekonomik durumlarına, nafakanın niteliğine, günün ekonomik koşullarına göre 2013 doğumlu çocuk Zeynep Eslem ve 2016 doğumlu ... yararına hükmedilen iştirak nafakası azdır. Mahkemece Türk Medeni Kanunu"nun 4. maddesindeki hakkaniyet ilkesi de dikkate alınarak daha uygun nafakaya hükmedilmesi gerekir. Bu yön gözetilmeden yazılı şekilde hüküm kurulması usul ve yasaya aykırıdır.
SONUÇ:Yukarıda gösterilen sebeplerle bölge adliye mahkemesi kararının KALDIRILMASINA, ilk derece mahkemesi kararının BOZULMASINA, istek halinde temyiz peşin harcının yatırana geri verilmesine, dosyanın ilk derece mahkemesine, karardan bir örneğinin ilgili bölge adliye mahkemesi hukuk dairesine gönderilmesine oybirliğiyle karar verildi. 05.04.2021 (Pzt.)