6136 sayılı Yasaya aykırılık - kasten yaralama - Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2018/9104 Esas 2020/840 Karar Sayılı İlamı

8. Ceza Dairesi
Esas No: 2018/9104
Karar No: 2020/840
Karar Tarihi: 15.01.2020

6136 sayılı Yasaya aykırılık - kasten yaralama - Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2018/9104 Esas 2020/840 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık hakkında 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçundan mahkumiyet hükmü verilmiştir. Temyiz incelemesinde, yargılama süreci, deliller ve hüküm kararı uygun bulunarak sanıkla ilgili temyiz itirazı reddedilmiştir.
Ancak, sanık hakkında 6136 sayılı Yasaya aykırılık ve kasten yaralama suçlarından hükümler verilmiştir. Temyiz incelemesinde, sair temyiz itirazları reddedilmiştir fakat sanığın adli sicil kaydında herhangi bir mahkumiyet bulunmadığı halde ileride suç işlemekten çekineceği yolunda bir kanı bulunmadığı gerekçesiyle CMK 231/5. maddesi uyarınca hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararı uygulanmamıştır. Bu nedenle hükümler bozulmuştur.
Kanun Maddeleri:
- 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçuna ilişkin kanun maddesi
- Kasten yaralama suçuna ilişkin kanun maddesi
- CMK 231/5. maddesi
- 1412 sayılı CMUK'nın 321. maddesi
- 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi

8. Ceza Dairesi 2018/9104 E. , 2020/840 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : 6136 sayılı Yasaya aykırılık, kasten yaralama
HÜKÜM : Mahkumiyet

Gereği görüşülüp düşünüldü:
I- Sanık ... hakkında 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçundan kurulan hükme yönelik temyiz incelemesinde;
Yapılan yargılamaya, dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde gösterilen ve değerlendirilen delillere, oluşa ve mahkemenin kovuşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, suçun oluşumuna ve niteliğine uygun kabul ve uygulamasına, hukuka uygun, yasal ve yeterli olarak açıklanan gerekçeye göre sanığın usul ve yasaya aykırı karar verildiğine yönelik yerinde görülmeyen temyiz itirazının reddiyle hükmün ONANMASINA,
II- Sanık ... hakkında 6136 sayılı Yasaya aykırılık ve kasten yaralama suçlarından kurulan hükümlere yönelik temyiz incelemesinde;
Yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine, ancak;
Adli sicil kaydında herhangi bir mahkumiyet bulunmadığı halde sanık ... hakkında geçmişte kasıtlı başka suçlar işleyen sanığın ileride suç işlemekten çekineceği yolunda kanı oluşmadığı şeklindeki yasal olmayan gerekçe ile hakkında CMK 231/5. maddesi uyarınca hükmün açıklanmasının geri bırakılması hükmünün uygulanmasına yer olmadığına karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazı bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükümlerin bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nın 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, 15.01.2020 gününde oybirliğiyle karar verildi.