Abaküs Yazılım
9. Ceza Dairesi
Esas No: 2020/3751
Karar No: 2020/740
Karar Tarihi: 30.06.2020

İcrai davranışla görevi kötüye kullanmak - Yargıtay 9. Ceza Dairesi 2020/3751 Esas 2020/740 Karar Sayılı İlamı

Özet:


9. Ceza Dairesi tarafından verilen 2020/3751 E. ve 2020/740 K. sayılı kararda, sanık icrai davranışla görevini kötüye kullanmak suçundan mahkum edildi. Suçun tarihinde ankesörlü telefonla son görüşme tarihi olan 19/07/2008 yerine sadece 2008 olarak gösterilmesi bir yazım hatası kabul edildi. Sanık, TCK'nın 53/1-a maddesi gereği hak ve yetkileri kötüye kullanarak suçu işlediği gerekçesiyle mahkum edildi ve TCK'nın 53/5 maddesi uygulanmadı. Hüküm, deliller, iddia ve savunma göz önünde tutularak usul ve kanuna uygun şekilde karara bağlandı. Kararda TCK'nın 257/1, 43/1, 53/1-2-3 maddeleri uyarınca hüküm verildi. Anayasa Mahkemesi'nin 08.10.2015 tarihli ve 2014/140 Esas, 2015/85 Karar sayılı iptal kararı doğrultusunda TCK'nın 53. maddesinin infaz sırasında nazara alınması gerektiği belirtildi.
9. Ceza Dairesi         2020/3751 E.  ,  2020/740 K.

    "İçtihat Metni"

    Mahkemesi :Asliye Ceza Mahkemesi
    Suç : İcrai davranışla görevi kötüye kullanmak
    Hüküm : TCK"nın 257/1, 43/1, 53/1-2-3.maddeleri uyarınca mahkumiyet

    Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü:
    Sanığın temyiz isteminin icrai davranışla görevi kötüye kullanma suçundan verilen mahkumiyet hükmüne yönelik olduğu gözetilerek yapılan incelemede;
    Suç tarihinin gerekçeli karar başlığında ankesörlü telefonla son görüşme tarihi olan 19/07/2008 yerine 2008 yılı olarak gösterilmesi mahallinde düzeltilebilir yazım hatası kabul edilmiş, yüklenen suçu TCK’nın 53/1-a maddesindeki hak ve yetkinin kötüye kullanılması suretiyle işleyen sanık hakkında aynı Kanunun 53/5.maddesinin uygulanmaması aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamış, TCK"nın 53.maddesinin Anayasa Mahkemesinin 08.10.2015 tarih ve 2014/140 Esas, 2015/85 Karar sayılı iptal kararı doğrultusunda uygulanmasının infaz sırasında nazara alınması mümkün görülmüştür.
    Delillerle iddia ve savunma, yapılan yargılama göz önünde tutularak tahlil ve takdir edilmiş, sübutu kabul olunan fiilin unsurlarına uygun şekilde tavsif ve tatbikatı yapılmış bulunduğundan yerinde görülmeyen sanığın temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA 30.06.2020 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.







    Son Eklenen İçtihatlar   AYM Kararları   Danıştay Kararları   Uyuşmazlık M. Kararları   Ceza Genel Kurulu Kararları   1. Ceza Dairesi Kararları   2. Ceza Dairesi Kararları   3. Ceza Dairesi Kararları   4. Ceza Dairesi Kararları   5. Ceza Dairesi Kararları   6. Ceza Dairesi Kararları   7. Ceza Dairesi Kararları   8. Ceza Dairesi Kararları   9. Ceza Dairesi Kararları   10. Ceza Dairesi Kararları   11. Ceza Dairesi Kararları   12. Ceza Dairesi Kararları   13. Ceza Dairesi Kararları   14. Ceza Dairesi Kararları   15. Ceza Dairesi Kararları   16. Ceza Dairesi Kararları   17. Ceza Dairesi Kararları   18. Ceza Dairesi Kararları   19. Ceza Dairesi Kararları   20. Ceza Dairesi Kararları   21. Ceza Dairesi Kararları   22. Ceza Dairesi Kararları   23. Ceza Dairesi Kararları   Hukuk Genel Kurulu Kararları   1. Hukuk Dairesi Kararları   2. Hukuk Dairesi Kararları   3. Hukuk Dairesi Kararları   4. Hukuk Dairesi Kararları   5. Hukuk Dairesi Kararları   6. Hukuk Dairesi Kararları   7. Hukuk Dairesi Kararları   8. Hukuk Dairesi Kararları   9. Hukuk Dairesi Kararları   10. Hukuk Dairesi Kararları   11. Hukuk Dairesi Kararları   12. Hukuk Dairesi Kararları   13. Hukuk Dairesi Kararları   14. Hukuk Dairesi Kararları   15. Hukuk Dairesi Kararları   16. Hukuk Dairesi Kararları   17. Hukuk Dairesi Kararları   18. Hukuk Dairesi Kararları   19. Hukuk Dairesi Kararları   20. Hukuk Dairesi Kararları   21. Hukuk Dairesi Kararları   22. Hukuk Dairesi Kararları   23. Hukuk Dairesi Kararları   BAM Hukuk M. Kararları   Yerel Mah. Kararları  


    Avukat Web Sitesi