Yargıtay 16. Ceza Dairesi 2018/3960 Esas 2020/5755 Karar Sayılı İlamı

16. Ceza Dairesi
Esas No: 2018/3960
Karar No: 2020/5755
Karar Tarihi: 23.11.2020

Yargıtay 16. Ceza Dairesi 2018/3960 Esas 2020/5755 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Kararda, sanıkların terör örgütünün propagandasını yapma, Kanuna muhalefet etme, görevi yaptırmama, kamu malına zarar verme, silahlı terör örgütüne üye olmamakla birlikte örgüt adına suç işleme suçlarından beraat ettikleri belirtilmiştir. Ancak, sanıklardan birinin kamu malına zarar verme suçundan verilen beraat kararı, müşteki Dicle Üniversitesi Rektörlüğünün davaya katılma hakkı olmadığı gerekçesiyle temyiz edilemez nitelikte olduğu ifade edilmiştir. Kararda, 2911 sayılı Kanunun 7/2, 220 ve 314. maddeleri açıklayıcı bir şekilde yer almamaktadır.

16. Ceza Dairesi 2018/3960 E. , 2020/5755 K.

"İçtihat Metni"

Mahkemesi :Ağır Ceza Mahkemesi
Suç : Silahlı terör örgütünün propagandasını yapmak, 2911 sayılı Kanuna muhalefet etme, görevi yaptırmamak için direnme, Kamu malına zarar verme, Silahlı teör örgütüne üye olmamakla birlikte örgüt adına suç işleme
Hüküm : Beraat

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
1-)Sanık ...’in UYAP sisteminden alınan ve dosya içerisine konulan nüfus kayıt örneğine göre hükümden önce 17.02.2015 tarihinde öldüğü ve hakkında düşme kararı verilmesi gerekmekte ise de; sanıklar ..., ... ve..... hakkında terör örgütünün propagandasını yapma, 2911 sayılı Kanuna muhalefet etme, görevi yaptırmamak için direnme ve silahlı terör örgütüne üye olmamakla birlikte örgüt adına suç işleme suçlarından verilen beraat hükümleri yönünden müsnet suçların niteliğine göre, suçtan doğrudan zarar gören sıfatı bulunmayan müşteki Dicle Üniversitesi Rektörlüğünün davaya katılan olarak katılma hakkı bulunmaması karşısında verilen katılma kararının hukuki sonuç doğurmayacağı ve hükmü temyiz etme hakkı vermeyeceğinden temyiz isteğinin CMUK"un 317. maddesi uyarınca REDDİNE,
2-)Sanık ... hakkında kamu malına zarar verme suçundan verilen beraat hükmü yönünden yapılan temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Yapılan yargılama sonunda yüklenen suçun sanık tarafından işlendiğinin sabit olmadığı gerekçe gösterilerek mahkemece kabul ve takdir kılınmış olduğundan katılan vekilinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle beraate ilişkin hükmün ONANMASINA, 23.11.2020 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.