MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi


Taraflar arasındaki ölüm nedeniyle açılan destekten yoksun kalama tazminatı davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:
- K A R A R -
Davacılar vekili; 28.03.2006 tarihinde davacıların müşterek murisleri olan çocukları ...’nun sevk ve idaresindeki sigortasız motorsikleti ile seyir halinde iken dava dışı arca arkadan çapması neticesinde kaza yaparak vefat ettiğini, bu nedenle güvence hesabının sorumlu olduğunu, müvekkillerinin davalı kurum nezdinde 3 kişi olduklarını beyanla destekten yoksun kalma tazminatının davalıdan tahsilini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili; davacıların desteğinin olayda tam kusurlu olduğunu, alacaklı ve borçlu sıfatlarının birleştiğini, davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir.
Mahkemece, kararda yazılı gerekçelerle ve benimsenen bilirkişi raporuna göre; davanın kabulüne,davacı ... için 25.424,00 TL"nin davacı ... için 23.599,00 TL"nin dava açma tarihi olan 12/02/2014 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan alınarak davacılara ödenmesine, dair verilen karar davalı vekili tarafından süresi içerisinde temyiz edilmiştir.
Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde, dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre davalı vekilinin yerinde görülmeyen tüm
temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 898,71 TL kalan onama harcının temyiz eden davalıdan alınmasına 25/02/2019 gününde oybirliğiyle karar verildi.