Yargıtay 20. Hukuk Dairesi 2015/11252 Esas 2017/1045 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ : Kadastro Mahkemesi


Taraflar arasındaki davadan dolayı yerel mahkemece verilen hüküm davalı Orman Yönetimi vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelendi gereği düşünüldü:

K A R A R

Temyiz incelemesi yapılabilmesi için;
Birleştirilen dosyada taraf olan Hazineye hükmün tebliğine dair belgenin dosyada bulunmadığı gözlenmiştir. Ayrıca, ... Köy Tüzel Kişiliğini temsilen köy muhtarı ... tarafından 2009 yılında açılan eldeki temyize konu davada, 2015 yılında verilen hüküm bizzat ... adına tebliğe çıkartılarak adı geçene tebliğ edilmiştir.
Bu nedenle, öncelikle hüküm Hazineye tebliğ olunmuş ise tebliğ belgesinin; tebliğ olunmamış ise hükmün tebliğ edilerek, tebliğ belgesinin dosyaya konulması ve ayrıca ... köy tüzel kişiliğini temsilen hüküm tebliği yapılan ...’nun tebliğ tarihinde halen köy muhtarı olup olmadığının araştırılarak alınacak cevabın, köy muhtarı değil ise yeni köy muhtarına hükmün tebliğ edilerek tebliğ belgesinin dosyaya konulması ile gerekli temyiz süresinin beklenmesi,
Ayrıca, dava dosyasının, 6100 sayılı Kanunun geçici 3. maddesi atfıyla HUMK’nın 433/3. ve Bölge Adliye ve Adlî Yargı İlk Derece Mahkemeleri ile Cumhuriyet Başsavcılıkları İdarî ve Yazı İşleri Hizmetlerinin Yürütülmesine Dair Yönetmeliğin 203. maddeleri uyarınca tarih ve işlem sırasına göre düzenlenip, dizi listesine bağlandıktan sonra gönderilmesi gerekmektedir.
SONUÇ: Yukarıda değinilen eksikliklerin giderilmesi için dosyanın yerel MAHKEMEYE GÖNDERİLMESİNE 09/02/2017 gününde oybirliği ile karar verildi.