Hırsızlık - konut dokunulmazlığını bozma - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2019/6065 Esas 2019/10359 Karar Sayılı İlamı

2. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/6065
Karar No: 2019/10359
Karar Tarihi: 11.06.2019

Hırsızlık - konut dokunulmazlığını bozma - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2019/6065 Esas 2019/10359 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Kararda, hırsızlık ve konut dokunulmazlığını bozmak suçlarından mahkumiyet kararı verildiği belirtilmiştir. İkinci suçun işlendiği tarihte suça sürüklenen çocuğun olağanüstü zamanaşımının dolması nedeniyle hüküm BOZULMUŞ, ancak zamanaşımı nedeniyle dava DÜŞÜRÜLMÜŞTÜR. Hırsızlık suçuna yönelik temyiz istemi ise reddedilmiştir. Kararda bahsi geçen kanun maddeleri ise şunlardır: TCK 116/4, 31/3, 66/1-e, 66/2, 67/4, 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi, 1412 sayılı CMUK'un 322. maddesi, 5271 sayılı CMK'nın 223/8. maddesi.

2. Ceza Dairesi 2019/6065 E. , 2019/10359 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık,konut dokunulmazlığını bozma
HÜKÜM : Mahkumiyet

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
1- Konut dokunulmazlığını bozma suçundan kurulan hükme yönelik temyiz isteminin incelenmesinde;
Suça sürüklenen çocuğun, eylemine uyan TCK"nın 116/4, 31/3 maddelerinde öngörülen cezanın türü ve üst sınırına göre, aynı Kanun"un 66/1-e, 66/2, 67/4. maddelerine göre hesaplanan ve hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına dair 31.03.2011 tarihli kararın kesinleştiği 04.05.2011 tarihinde duran ancak deneme devresinde ikinci suçun işlendiği 10.10.2013 tarihinde tekrar işlemeye başlayan 7 yıl 12 aylık olağanüstü zamanaşımının, 01.12.2006 olan suç tarihinden inceleme tarihine kadar geçmiş bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuk ve O yer Cumhuriyet savcısının temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Kanun"un 8. maddesi uyarınca halen yürürlükte bulunan, 1412 sayılı CMUK"nın 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, suça sürüklenen çocuk hakkında açılan kamu davasının, 5271 sayılı CMK"nın 223/8. maddesi gereğince zamanaşımı nedeniyle DÜŞÜRÜLMESİNE,
2- Hırsızlık suçundan kurulan hükme yönelik temyiz isteminin incelenmesinde;
Yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA,11.06.2019 gününde oybirliğiyle karar verildi.