6136 sayılı Yasaya aykırılık - Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2018/2592 Esas 2018/15158 Karar Sayılı İlamı

8. Ceza Dairesi
Esas No: 2018/2592
Karar No: 2018/15158
Karar Tarihi: 25.12.2018

6136 sayılı Yasaya aykırılık - Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2018/2592 Esas 2018/15158 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi, 6136 sayılı Kanun'a aykırılıktan mahkumiyet hükmü verdiği davada, suça konu bıçağın yasak niteliği taşıyıp taşımadığını tespit etmek için uzman kurum/kuruluş veya kişilerden rapor alınmadan, eksik inceleme sonucu uygun olmayan bir uzman yardımcısının mütalaasına itibar edilerek hüküm kurulduğunu belirtti. Ayrıca, sanığın adli sicil kaydında yer alan hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin kararın, mahkumiyet niteliğinde olmadığı ve kişinin yeniden suç işlemeyeceği kanaatine göre hükmün açıklanmasının geri bırakılması maddesi uyarınca değerlendirilmesi gerektiği halde, yeterli gerekçe olmadan açıklanmama kararı verildiği ifade edildi. Bu sebeplerle, hüküm 1412 sayılı CMUK'nun 321. maddesi uyarınca bozuldu.
Kanun maddeleri:
- 6136 sayılı Kanun
- 5271 sayılı CMK.nun 231/6...b maddesi, fıkra ve bendi
- 6545 sayılı Yasa'nın 72. maddesi
- 5271 sayılı CMK.nun 231. maddesinin 8. maddesi
- 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi
- 1412 sayılı CMUK'nun 321. maddesi

8. Ceza Dairesi 2018/2592 E. , 2018/15158 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : 6136 sayılı Yasaya aykırılık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Gereği görüşülüp düşünüldü:
1- Suça konu bıçağın 6136 sayılı Kanun kapsamında yasak niteliği haiz olup olmadığının tespiti hususunda Polis Kriminal Laboratuvarı, Jandarma Kriminal Laboratuvarı veya Adli Tıp Kurumu Başkanlığı gibi uzman kurum ve kuruluşlardan ya da kişilerden rapor alınması gerektiği gözetilmeden, konusunda uzman olduğu anlaşılamayan uzman yardımcısının yeminsiz ve yetersiz mütalaasına itibar edilerek eksik inceleme ile yazılı biçimde hüküm kurulması,
Kabul ve uygulamaya göre de;
2- Adli sicil kaydında yer alan hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin karar mahkumiyet niteliğinde bulunmadığından sanık hakkında 5271 sayılı CMK.nun 231/6...b madde, fıkra ve bendi uyarınca, kişilik özellikleri ile duruşmadaki tutum ve davranışları gözönünde bulundurularak yeniden suç işlemeyeceği hususunda oluşan kanaate göre hakkındaki hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilip verilmeyeceğinin değerlendirilmesi gerekirken, 28.06.2014 tarihli Resmi Gazete"de yayımlanarak 6545 sayılı Yasanın 72. maddesi ile değişik ve suç tarihi itibariyle uygulanması mümkün olmayan CMK.nun 231. maddesinin 8. maddesine dayanılarak "şartları oluşmadığından" bahisle yetersiz gerekçeyle hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına karar verilmesi,
Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 321 maddesi gereğince BOZULMASINA, 25.12.2018 gününde oybirliğiyle karar verildi.