İNCELENEN KARARLA
İLGİLİ BİLGİLER
Mahkeme : ... ADLİYE MAHKEMESİ 5. Ceza Dairesi
Karar Tarihi- Numarası : 23.01.2018 – 2017/2425 esas ve 2018/140 karar
Suç : Uyuşturucu madde ticareti yapma
Hüküm/Karar : Sanığın mahkumiyetine dair Siverek Ağır Ceza Mahkemesi’nin 28.09.2017 tarih 2017/224 esas ve 2017/276 karar sayılı ilamına yönelik istinaf isteminin esastan reddi
Temyiz Edenler : Sanık ve müdafii


Bölge Adliye Mahkemesi’nce verilen hüküm sanık ve müdafii tarafından temyiz edilmekle, temyiz edenin sıfatı, başvurunun süresi, kararın niteliği ve temyiz sebeplerine göre dosya incelendi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ:
5271 sayılı CMK’nın 288. ve 294. maddelerinde yer alan düzenlemeler dikkate alınarak, CMK’nın 289. maddesinde sayılan kesin hukuka aykırılık halleri ile temyiz dilekçesinde;
Sanığın; “eylemin kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma suçunu oluşturduğu, tekerrür hükümlerinin hatalı uygulandığı”, sanık müdafinin “sanığın cezalandırılmasına yetecek düzeyde delil bulunmadığı, alt sınırdan uzaklaşılarak ceza belinlenmesinin hatalı olduğuna” ilişkin temyiz istemlerinin CMK’nın 294/2. maddesi kapsamında olduğu ve hükmün hukuki yönüne ilişkin olduğu belirlenerek yapılan incelemede,
Tekerrüre esas alınan .... Asliye Ceza Mahkemesi"nin 16.10.2008 tarih, 2007/1085 esas 2008/1261 karar sayılı kararının infaz tarihi araştırılması ayrıca sanığın mahkumiyetine dair ilamının elektrik hırsızlığı suçuna ilişkin olduğu ve hükümden önce 05.07.2012 tarih ve 28344 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanarak aynı tarihte yürürlüğe giren 6352 sayılı Kanun"un 82. maddesi ile 5237 sayılı TCK"nın 142/1-f maddesinin yürürlükten kaldırılıp, sanığa atılı suçun TCK"nın 163/3. maddesinde yeniden düzenlendiği ve 6352 sayılı Kanun"un geçici 2. maddesinin 2. fıkrası uyarınca elektrik enerjisi hırsızlığı suçundan mahkûmiyeti bulunan kişinin 6352 sayılı Kanun"un yürürlüğe girdiği tarihten itibaren 6 ay içinde katılan kurumun zararını tamamen tazmin etmesi halinde verilen cezanın tüm sonuçlarıyla ortadan kaldırılacağının düzenlendiğinin anlaşılması karşısında, tekerrüre esas alınan hükümlülük ile ilgili 6352 sayılı Kanun ile getirilen yeni düzenleme nedeniyle uyarlama yargılaması ve sanık tarafından ödeme yapılıp yapılmadığı araştırılarak sonucuna göre bu sanık hakkında tekerrür hükümlerinin uygulanıp uygulanmayacağının infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görüldüğünden tebliğnamedeki bu konuda bozma isteyen düşünceye iştirak edilmemiştir.
Sanık hakkında uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan kurulan hükme ilişkin.... Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesi’nin kararı hukuka uygun bulunduğundan, sanık ve müdafiinin yerinde görülmeyen temyiz isteminin CMK’nın 302/1. maddesi uyarınca ESASTAN REDDİNE, 07.11.2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.