Abaküs Yazılım
9. Ceza Dairesi
Esas No: 2013/11270
Karar No: 2014/3898
Karar Tarihi: 02.04.2014

İftira - Yargıtay 9. Ceza Dairesi 2013/11270 Esas 2014/3898 Karar Sayılı İlamı

Özet:


Kartal 4. Asliye Ceza Mahkemesi tarafından verilen 2010/697-2011/771 numaralı kararda, sanığın iftira suçundan suçlu bulunarak hapis cezası verildiği ancak, hükmün açıklanmasının geri bırakılması hususunda olumlu ya da olumsuz bir karar verilmeden cezanın ertelenmesine karar verilmesi ve denetim süresi içerisinde kasıtlı bir suç işlemesi halinde cezanın kısmen veya tamamen infazına karar verileceği belirtilmemesi sebebiyle kararın bozulduğu ifade edilmektedir. Kanun maddeleri olarak ise, TCK’nın 51/1. maddesi ve CMK’nın 231. maddesi hakkında açıklamalar bulunmaktadır.
9. Ceza Dairesi         2013/11270 E.  ,  2014/3898 K.

    "İçtihat Metni"

    Tebliğname No : 9 - 2012/68442
    Mahkemesi : Kartal 4. Asliye Ceza Mahkemesi
    Tarihi : 17.11.2011
    Numarası : 2010/697 - 2011/771
    Suç : İftira

    Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
    Yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;
    1-Sorgusunun yapıldığı 02.12.2010 tarihli oturumda hükmün açıklanmasının geri bırakılmasının lehine uygulanmasını talep eden sanık hakkında TCK"nın 51/1. maddesi uyarınca hapis cezasının ertelenmesi hususu tartışılmadan önce CMK"nın 231. maddesindeki “hükmün açıklanmasının geri bırakılması” hususunda olumlu ya da olumsuz bir karar verilmesi gerektiğinin düşünülmemesi,
    2-Kabul ve uygulama göre de;
    Sanığa tayin olunan cezanın TCK"nın 51/1. maddesi uyarınca ertelenmesinin denetim süresi olan 1 yıl içerisinde yeniden suç işlememesi şartına bağlı tutulması ve denetim süresi içerisinde kasıtlı bir suç işlemesi halinde cezanın kısmen veya tamamen infazına karar verileceğinin, bu süreyi iyi halli olarak geçirdiği takdirde ise cezanın infaz edilmiş sayılacağının ihtar edilmesi gerekirken "1 yıl süreyle kasıtlı başka bir suç işlememek şartıyla ertelendiği" belirtilmek suretiyle ihtarda bulunmasına karar verilmesi,
    Kanuna aykırı, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün bu sebeplerden dolayı BOZULMASINA, 02.04.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.



    Sayın kullanıcılarımız, siteden kaldırılmasını istediğiniz karar için veya isim düzeltmeleri için bilgi@abakusyazilim.com.tr adresine mail göndererek bildirimde bulunabilirsiniz.

    Son Eklenen İçtihatlar   AYM Kararları   Danıştay Kararları   Uyuşmazlık M. Kararları   Ceza Genel Kurulu Kararları   1. Ceza Dairesi Kararları   2. Ceza Dairesi Kararları   3. Ceza Dairesi Kararları   4. Ceza Dairesi Kararları   5. Ceza Dairesi Kararları   6. Ceza Dairesi Kararları   7. Ceza Dairesi Kararları   8. Ceza Dairesi Kararları   9. Ceza Dairesi Kararları   10. Ceza Dairesi Kararları   11. Ceza Dairesi Kararları   12. Ceza Dairesi Kararları   13. Ceza Dairesi Kararları   14. Ceza Dairesi Kararları   15. Ceza Dairesi Kararları   16. Ceza Dairesi Kararları   17. Ceza Dairesi Kararları   18. Ceza Dairesi Kararları   19. Ceza Dairesi Kararları   20. Ceza Dairesi Kararları   21. Ceza Dairesi Kararları   22. Ceza Dairesi Kararları   23. Ceza Dairesi Kararları   Hukuk Genel Kurulu Kararları   1. Hukuk Dairesi Kararları   2. Hukuk Dairesi Kararları   3. Hukuk Dairesi Kararları   4. Hukuk Dairesi Kararları   5. Hukuk Dairesi Kararları   6. Hukuk Dairesi Kararları   7. Hukuk Dairesi Kararları   8. Hukuk Dairesi Kararları   9. Hukuk Dairesi Kararları   10. Hukuk Dairesi Kararları   11. Hukuk Dairesi Kararları   12. Hukuk Dairesi Kararları   13. Hukuk Dairesi Kararları   14. Hukuk Dairesi Kararları   15. Hukuk Dairesi Kararları   16. Hukuk Dairesi Kararları   17. Hukuk Dairesi Kararları   18. Hukuk Dairesi Kararları   19. Hukuk Dairesi Kararları   20. Hukuk Dairesi Kararları   21. Hukuk Dairesi Kararları   22. Hukuk Dairesi Kararları   23. Hukuk Dairesi Kararları   BAM Hukuk M. Kararları   Yerel Mah. Kararları  


    Avukat Web Sitesi