İftira - Yargıtay 9. Ceza Dairesi 2013/11270 Esas 2014/3898 Karar Sayılı İlamı

9. Ceza Dairesi
Esas No: 2013/11270
Karar No: 2014/3898
Karar Tarihi: 02.04.2014

İftira - Yargıtay 9. Ceza Dairesi 2013/11270 Esas 2014/3898 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Kartal 4. Asliye Ceza Mahkemesi tarafından verilen 2010/697-2011/771 numaralı kararda, sanığın iftira suçundan suçlu bulunarak hapis cezası verildiği ancak, hükmün açıklanmasının geri bırakılması hususunda olumlu ya da olumsuz bir karar verilmeden cezanın ertelenmesine karar verilmesi ve denetim süresi içerisinde kasıtlı bir suç işlemesi halinde cezanın kısmen veya tamamen infazına karar verileceği belirtilmemesi sebebiyle kararın bozulduğu ifade edilmektedir. Kanun maddeleri olarak ise, TCK’nın 51/1. maddesi ve CMK’nın 231. maddesi hakkında açıklamalar bulunmaktadır.

9. Ceza Dairesi 2013/11270 E. , 2014/3898 K.

"İçtihat Metni"

Tebliğname No : 9 - 2012/68442
Mahkemesi : Kartal 4. Asliye Ceza Mahkemesi
Tarihi : 17.11.2011
Numarası : 2010/697 - 2011/771
Suç : İftira

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;
1-Sorgusunun yapıldığı 02.12.2010 tarihli oturumda hükmün açıklanmasının geri bırakılmasının lehine uygulanmasını talep eden sanık hakkında TCK"nın 51/1. maddesi uyarınca hapis cezasının ertelenmesi hususu tartışılmadan önce CMK"nın 231. maddesindeki “hükmün açıklanmasının geri bırakılması” hususunda olumlu ya da olumsuz bir karar verilmesi gerektiğinin düşünülmemesi,
2-Kabul ve uygulama göre de;
Sanığa tayin olunan cezanın TCK"nın 51/1. maddesi uyarınca ertelenmesinin denetim süresi olan 1 yıl içerisinde yeniden suç işlememesi şartına bağlı tutulması ve denetim süresi içerisinde kasıtlı bir suç işlemesi halinde cezanın kısmen veya tamamen infazına karar verileceğinin, bu süreyi iyi halli olarak geçirdiği takdirde ise cezanın infaz edilmiş sayılacağının ihtar edilmesi gerekirken "1 yıl süreyle kasıtlı başka bir suç işlememek şartıyla ertelendiği" belirtilmek suretiyle ihtarda bulunmasına karar verilmesi,
Kanuna aykırı, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün bu sebeplerden dolayı BOZULMASINA, 02.04.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.