MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ-TESCİL

Taraflar arasında görülen davada;
Asıl ve birleşen davanın davacıları, mirasbırakan anneleri ..."nin dava konusu ... parsel sayılı taşınmazını vekil kıldığı oğlu Ahmet vasıtasıyla önce ara malik ..."a temlik ettiğini, ..."ın da taşınmazı mirasbırakanın ..."ten olma torunu ..." e aktardığını, işlemlerin mirastan mal kaçırma amaçlı ve muvazaalı olduğunu ileri sürerek tapu iptali-tescile karar verilmesini istemişlerdir.
Davalılar, davanın reddini savunmuşlardır.
Mahkemece, ... nolu parselin mirastan mal kaçırmak amacı ile muvazaalı biçimde davalı ..."e aktarıldığı gerekçesiyle davanın kabulüne, davacıların miras payları oranında tapu iptali- tescile karar verilmiştir.
Karar, davalılar tarafından süresinde duruşma istekli temyiz edilmiş olmakla, duruşma günü olarak saptanan 16.04.2019 Salı günü için yapılan tebligat üzerine temyiz eden davalı vekili Avukat ... ile temyiz edilen davacılar vekili Avukat ..."lu geldiler, davetiye tebliğine rağmen temyiz eden davalı ... vekili Avukat, davalı ... vekili Avukat, gelmedi, yokluklarında duruşmaya başlandı, süresinde verildiği ve kayıt olunduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra gelen vekillerin sözlü açıklamaları dinlendi, duruşmanın bittiği bildirildi, iş karara bırakıldı. Bilahare Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelenerek gereği görüşülüp düşünüldü:
-KARAR-
Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre; davalıların yerinde bulunmayan temyiz itirazının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, 02.01.2019 tarihinde yürürlüğe giren Avukatlık Ücret Tarifesi gereğince gelen temyiz edilenler vekili için 2.037.00.-TL. duruşma vekâlet ücretinin ve aşağıda yazılı 554.74.-TL bakiye onama harcının temyiz eden davalılardan alınmasına, 16/04/2019 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.