MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : 5015 sayılı Yasaya aykırılık, edimin ifasına fesat karıştırma
HÜKÜM : Beraat

Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelendi;
5015 sayılı Yasaya aykırılık suçunun niteliği itibariyle suçtan doğrudan zarar görmeyen ve bu nedenle de davaya katılma hakkı bulunmayan ... İl Milli Eğitim Müdürlüğünün bu suç yönünden davaya katılmasına karar verilmesi hükümleri temyiz hakkı vermeyeceğinden ... İl Milli Eğitim Müdürlüğünün 5015 sayılı Yasaya aykırılık suçundan kurulan hükme yönelik vekilinin temyiz isteminin 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi de gözetilerek CMUK"nın 317. maddesi uyarınca REDDİNE, incelemenin katılan ... vekilinin edimin ifasına fesat karıştırma suçundan kurulan beraat hükmüne yönelik temyiz itirazlarıyla sınırlı olarak yapılmasına karar verildikten sonra gereği düşünüldü:
Sanığın ... Lisesine, kamu ihale yasası uyarınca, doğrudan temin yöntemi ile verdiği yakıtın niteliği ile sözleşmedeki teknik özelliklerinin farklı olduğunun iddia edildiği olayda; savunmasında ... Lisesine akaryakıt verdikten bir yıl sonra yapılan tahlili kabul etmediğini, bu akaryakıtın kendisi tarafından verilmiş olamayacağını ve yine tanık Şeref Sarıca"nın teslim öncesine ait tanklardaki yakıtın ... olmamakla birlikte 1.000 veya 3.000 kg. olabileceğini beyan etmeleri karşısında; ilgili kurumdan eylem tarihinden önce okula en son alınan yakıt ihalesine ilişkin bilgi ve belgelerin sorularak dosya arasına alınmasından, yapılan tespitin de, teslimden çok uzun süre sonra olması karşısında, bahsi geçen yakıtın tanklarda uzun süre beklemesi neticesinde niteliğinin ve özelliklerinin değişip değişmeyeceği, raporlarda belirtildiği üzere yoğunluk, vizkozite akma noktası ve kükürt parametrelerinin TS 2177 fuel oil No.4 kalorifer yakıtı sınır değerlerine aykırı hale gelip gelmeyeceği hususunda bilirkişiden rapor alınmasından sonra hasıl olacak sonuca göre sanığın hukuki durumunun tayin ve takdiri gerekirken eksik inceleme ve yetersiz gerekçe ile yazılı şekilde beraat hükmü kurulması,
Kabule göre de;
Hükümde CMK"nın 223/2-e maddesine yer verilmeyerek aynı Kanunun 232/6. maddesine aykırı davranılması,
Kanuna aykırı, katılan kurum vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi de gözetilerek CMUK"nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 18/12/2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.