Hırsızlık - iş yeri dokunulmazlığını bozma - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2019/782 Esas 2019/10346 Karar Sayılı İlamı

2. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/782
Karar No: 2019/10346
Karar Tarihi: 11.06.2019

Hırsızlık - iş yeri dokunulmazlığını bozma - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2019/782 Esas 2019/10346 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi'nde görülen bir davada, sanık hırsızlık suçundan mahkum edilmiş ve karar temyiz edilmiştir. Temyiz itirazları reddedilerek hüküm istem gibi onanmıştır. Ancak, sanığın iş yeri dokunulmazlığını bozma suçu yönünden hukuki durumunun takdir ve tayini için yeterli inceleme ve araştırmanın yapılmamış olması nedeniyle hüküm bozulmuştur. 53. maddesi bazı bölümleri Anayasa Mahkemesi kararı sonucu iptal edilen TCK'nın hak yoksunluklarına ilişkin maddelerinin infaz aşamasında gözetilmesi gerektiği belirtilmiştir.
Kanun maddeleri:
- TCK 53. Madde (bazı bölümleri iptal edilmiştir)

2. Ceza Dairesi 2019/782 E. , 2019/10346 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık, iş yeri dokunulmazlığını bozma
HÜKÜM : Mahkumiyet

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
TCK"nın 53. maddesinin bazı bölümlerinin iptaline ilişkin Anayasa Mahkemesinin 24/11/2015 tarihinde yürürlüğe giren 08/10/2015 gün ve 2014/140 E., 2015/85 K. sayılı kararı da nazara alınarak bu maddede öngörülen hak yoksunluklarının uygulanmasının infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüştür.
1-Sanık hakkında hırsızlık suçundan kurulan mahkumiyet hükmüne yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA,
2-Sanık hakkında iş yeri dokunulmazlığını bozma suçundan kurulan mahkumiyet hükmüne yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;
Suçun işlenildiği yerin depo olarak kullanıldığının belirtilmesi karşısında, bahse konu depoda herhangi bir ticari faaliyetin sürdürülüp sürdürülmediği, bu yerde iş yeri sahibinin ya da işçilerin sürekli bulunup bulunmadığı, deponun ticari faaliyetin yapıldığı ana iş yerine ne kadar uzaklıkta bulunduğu, iş yerinde bulunan eşyaların sık sık bu depodan alınarak kullanılıp kullanmadığı hususları araştırılarak, gerekirse müştekinin beyanı da alınarak sonucuna göre iş yeri dokunulmazlığını bozma suçu yönünden sanığın hukuki durumunun takdir ve tayini gerektiği gözetilmeden, eksik inceleme ve araştırma ile yazılı şekilde hüküm kurulması,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu sebeplerden dolayı BOZULMASINA, 11/06/2019 gününde oy birliğiyle karar verildi.