MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Tefecilik
HÜKÜM : Sanık ... hakkında beraat, sanık ... hakkında mahkumiyet

Mahalli mahkemece bozma üzerine verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Katılan Hazine vekilinin temyiz isteminin sanık ... hakkındaki beraat hükmüne yönelik olduğu, O yer Cumhuriyet Savcısının ise sanık ... hakkında kurulan mahkumiyet hükmünü sanık lehine temyiz ettiği gözetilerek yapılan incelemede;
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre sanık ... hakkında yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine,
Ancak;
Sanık ..."un müştekilere faiz karşılığı ödünç para verdiğinin iddia edildiği olayda; TCK"nın 241. maddesinde tanımlanan tefecilik suçunun oluşabilmesi için kazanç elde etmek amacıyla başkasına ödünç para verilmesinin yeterli oluşu, ayrıca birden fazla kişiye sistemli şekilde faiz karşılığı ödünç para verilmesinin suçun unsuru olarak aranmaması ve aralarında yakın akrabalık bağı veya iş ilişkisi bulunmayan kişiler arasında günün ekonomik koşulları nazara alındığında yüksek sayılabilecek miktarda paranın karşılıksız verilmesinin hayatın olağan akışına uygun olmaması; suç tarihinde sanıkların ikametinde yapılan aramada ele geçirilen senetlerin bir kısmında alacaklı olarak sanık ..."un yazılı olması karşısında, maddi gerçeğin kuşkuya yer kalmayacak şekilde açığa çıkarılması amacıyla bahsi geçen alacaklısı ... olan senetlerdeki borçluların tanıklıklarına başvurularak faiz karşılığı ödünç para alıp almadıklarının sorulması, varsa sanığın alacaklısı olduğu diğer icra dosyalarının getirtilerek incelenmesi ve bu dosyalarda borçlu olan kişilerin tanık olarak dinlenilmesinden sonra hasıl olacak sonuca göre sanığın hukuki durumunun tayin ve takdiri gerekirken eksik inceleme ve yetersiz gerekçeyle yazılı şekilde beraat hükmü kurulması,
Dairemizce de benimsenen Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 12/05/2015 gün ve 2014/4-655 Esas, 2015/152 sayılı Kararında da açıklandığı üzere kişiler arasında doğmuş bir alacak borç ilişkisine dayanmayan kazanç elde etme amaçlı ödünç para verme eylemlerinin tefecilik suçu kapsamında bulunması ve değişik zamanlarda birden fazla kişiye kazanç karşılığı ödünç para verilmesi halinde zincirleme tek tefecilik suçunun oluşacağı nazara alınmadan sanık ... hakkında 3 kez ayrı ayrı atılı suçtan mahkumiyet hükümleri kurulması,
Dairemizin 07/03/2016 tarih ve 2014/805 Esas, 2016/2419 Karar sayılı ilamı ile bozulmasına karar verilen ilk hükmün katılan Hazine vekili tarafından sanık ... hakkında kurulan beraat hükmüne yönelik temyiz edildiği nazara alındığında, sanık ... hakkında aleyhe temyiz olmadığından bozma öncesi hükmolunan ceza miktarının kazanılmış hak oluşturduğunun dikkate alınmaması,
Anayasa Mahkemesinin 08/10/2015 tarih ve E. 2014/140; K. 2015/85 sayılı kararının 24/11/2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren TCK"nın 53. maddesiyle ilgili iptal kararının nazara alınmaması,
TCK"nın 51/7. maddesindeki ""Hükümlünün denetim süresi içinde kasıtlı bir suç işlemesi veya kendisine yüklenen yükümlülüklere, hâkimin uyarısına rağmen, uymamakta ısrar etmesi hâlinde; ertelenen cezanın kısmen veya tamamen infaz kurumunda çektirilmesine karar verilir."" şeklindeki düzenlemeye aykırı davranılması,
Kanuna aykırı, O yer Cumhuriyet Savcısı, katılan Hazine vekili ve sanıklar müdafiin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden hükümlerin 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek CMUK"nın 321 ve 326/son maddeleri uyarınca BOZULMASINA, 18/12/2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.