6136 sayılı Yasaya aykırılık - Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2018/2623 Esas 2018/15154 Karar Sayılı İlamı

8. Ceza Dairesi
Esas No: 2018/2623
Karar No: 2018/15154
Karar Tarihi: 25.12.2018

6136 sayılı Yasaya aykırılık - Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2018/2623 Esas 2018/15154 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi'nin verdiği karara göre, sanık suçlu bulunmuştur. Ancak, suça konu olan silahın sahibi sanık olmadığı, sonradan öğrendiği kadarıyla aracına başkası tarafından konulduğunu iddia etmiştir. Bu nedenle, mahkeme kararında eksik araştırma yapılması ve kısa süreli hapis cezası ertelenen sanığın hak yoksunluklarına hükmedilemeyeceği göz önünde bulundurulmadığı için hüküm bozulmuştur. Ayrıca, adli sicil kaydında yer alan hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin karar mahkumiyet niteliğinde bulunmadığından, sanık hakkında hükmün açıklanmasının geri bırakılması hususunda ayrı bir karar verilmesi gerektiği belirtilmiştir. Kararda referans verilen kanun maddeleri şunlardır: 6136 sayılı Yasa, CMK'nun 210/1. maddesi, TCK'nun 53. maddesi, 6545 sayılı Kanun'un 231/8. maddesi, 5320 sayılı Yasa'nın 8/1. maddesi ve 1412 sayılı CMUK'nun 321. maddesi.

8. Ceza Dairesi 2018/2623 E. , 2018/15154 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : 6136 sayılı Yasaya aykırılık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Gereği görüşülüp düşünüldü:
1- Sanığın suça konu silahın kedisine ait olmadığı,sonradan öğrendiği kadarıyla ... tarafından bulunup sahibini bulmak üzere araca konulduğunu iddia etmesi karşısında ..."nun CMK.nun 210/1. maddesi uyarınca tanık sıfatıyla dinlenerek suç üstlenmesi halinde hakkında açılacak dava iş bu dosya ile birleştirildikten sonra, dosyadaki tüm delillerin birlikte değerlendirilerek sonucuna göre hukuki durumlarının tayin ve takdiri gerekirken, eksik araştırma ile yazılı şekilde hüküm kurulması,
Kabul ve uygulamaya göre de;
2- Kısa süreli hapis cezası ertelenen sanık hakkında TCK.nun 53. maddesindeki yazılı hak yoksunluklarına hükmolunamayacağının gözetilmemesi,
3- Adli sicil kaydında yer alan hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin karar mahkumiyet niteliğinde bulunmadığından, sanık hakkında kurulan hükümde, kişilik özellikleri ile duruşmadaki tutum ve davranışları irdelenerek hükmün açıklanmasının geri bırakılması hususunda bir karar verilmesi gerektiği gözetilmeden, yasal ve yeterli olmayan gerekçeyle yazılı biçimde hakkında daha evvel hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararı nedeniyle, suç tarihi gözetilmeden, 28.06.2014 tarihli Resmi Gazete"de yayımlanan 6545 sayılı Kanunun 231/8. maddesine eklenen cümle gereğince sanık hakkında hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına karar verilmesi,
Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, 25.12.2018 gününde oy birliğiyle karar verildi.